Вітаю, авторе. Я прочитав ваше оповідання.
Мої думки суб'єктивні, а питання помилкові.
Оповідання зачепило, а це, думаю, головне.
Кілька дрібниць (дуже суб'єктивно):
Цитата:
Щось бентежило Жан-Жака в цьому роліку, але він не міг пояснити собі, що.
- ось і мене бентежить кілька речей.
1. Як може "голос вібрувати в голові Жан-Жака", якщо єдине, на що "спромоглися наніти за тридять років" - це " керування голосовими зв'язками". Виходить, що наніти користуються голосовими зв'язками людини для спілкування з самими людьми і не можуть впливати на мозок? Але ж Пресвята Вікіпедіка зауважує, що: "Мовленнєвий апарат складається з органів дихання й органів, які безпосередньо беруть участь у творенні звуків, зокрема: гортань, голосові зв’язки, язик, м’яке й тверде піднебіння, зуби верхньої та нижньої щелеп, губи, носопролиг та резонаторні нутро́вини. І виходить, що наніти контролюють також органи дихання, щонайменше. А по суті, наніти мають контролювати і мозок, аби мати змогу розмовляти ротом людини. Чи як? Я не спеціаліст, тому це не критика, а лише суб'єктивні роздуми.
Цитата:
Так-так, під заборону підпадали одразу всі основні статеві ознаки та ерогенні зони.
- я трохи не второпаю, як без додаткових механізмів можна заблокувати "статеві ознаки" та "ерогенні зони" при цьому не впливаючи безпосередньо на мозок? Але наноніти на мозок не впливають - це важлива умовність всесвіту оповідання. Тоді як?
Цитата:
Думати забагато про політику взагалі ставало небезпечно
- значить, наніти таки контролюють мозок? Чи ні. Це важливе питання. тому що, якщо наніти контролюють мозок, то будь-який спротив нанітам приречений на поразку.
Цитата:
В неї все нагадуавало ляльку із сіруватою шкірою.
- ну, не можуть наніти змінювати фізіологію людини без безпосереднього впливу на мозок, це взаємопов'язані процеси. Перебудова жінки в ляльку без участі мозку неможлива, а отже - наніти контролюють і сам мозок, а отже свідомість людини, її думки - теж під повним контролем.
Цитата:
“Та чи справді всі? А чому ж я не такий, як треба? Чому ще хтось пручається, якщо всі ці обмеження розумні та пристойні?”
- ось тут, шановний авторе, на мою думку, і вилазить головна проблема історії. Ви створили світ у якому неможливий не те, що спротив, а й визрівання зародків будь-якого спротиву в свідомості людини, що вже є частиною системи. наніти контролюють все - від діяльності мозку, до гармонального фону всього організму. В такому світі людина з нанітами не може думати неправильно, не може приховувати свої думки - це неможливо у тих умовах, які ви описали вище. А тому і зародків будь-якої інакшості бути не може.
Існує (теоретично) лише три шляхи виникнення можливості спротиву: 1. особливість головного героя могла б бути пояснена або помилкою у роботі нанітів (якимсь збоєм), 2. або ж герой мав бути повністю чистим від нанітів від народження, тренуватися з пелюшок тримати свої думки та керувати своїм психологічним станом.
Момент, коли Жан-Жак зустрів забанених - можна похвалити. Це дійсно логічно. Це третій і останній шлях, коли людина в умовах цього всесвіту могла чинити спрротив - зовнішнє втручання (чужа допомога тих, хто знає, що робити). Тут автор молодець.
Цитата:
- Невідомо. Звинуватити будь-яку політичну силу чи соціальний рух майже неможливо, бо серед тих, хто у виграші, та в довічному бані є люди всіх поглядів та вподобань. Ходімо з нами, час показати тобі правду.
- запамятаймо цю фразу на майбутнє. Якщо автор дасть відповідь у кінці - то оповідка вдалася, якщо не дасть - то ... .
Цитата:
оглядаючи у вікна на лабораторії, де відкачували від враження нанітами ще нових вигнанців.
- варто було б трохи детальніше зупинитися на тому, що "спротив" відкачує нанітів із тіл. Це дуже важливий момент і потребує більшого опису. Бо Це маленьке речення можна легко пропустити і задаватися питанням, а чого це ці безстатеві люди такі сміливі і наніти їх не "виключають"?
Цитата:
- Мені потрібен каталог старовинних пісень. Тих, що вже не виконуються. Допустіть мене до нього, й я оберу. Це мають бути заборонені твори!
- а звідкілясь цьому каталогу взятися? Звідки у цих безстатевих персон можливості, матеріальна база та інформація. Розумієте, авторе, створити підпільну організацію спротиву - це річ складна. Тим більше у суспільстві, де контролюється мозкова діяльність.
Цитата:
- Є контакт. Наніти отримали команду самознищення, - почувся голос у навушниках.
- від кого? Від таємного тіньового уряду, що злякався української мови і вирішив покінчити життя самогубством? Як це працює?
Ще однією проблемою є тупість тих, хто контролює нанітів. Просто змоделюйте ситуацію: ви контролюєте майже все людство за допомогою нанітів, вирішуєте, що правильно, а що ні. Ви володар світу. І ось є ті, кому це не подобається. Ви караєте цих людей, банете їх, позбавляєте статевих ознак. І що далі? Ці люди викачують із себе ваших нанітів та створюють підпільну організацію для спротиву вам та повалення вашого режиму. Підпілля знаходить дієву зброю і скидає вас з п'єдесталу влади. Як так сталося? Все дуже просто - у цьому всесвіті тіньовий уряд, що контролює всіх людей - не контролює та не стежить за тими, кого забанив. Взагалі не контролює, Карле! Ніяких тобі секретних агентів під прикриттям, ніяких тобі перевірок. Повстанці просто викачують із себе нанітів, а таємному уряду все одно. забанені створюють свою спільноту однодумців - а таємному уряду все одно. Забанені знаходять матеріали, гроші, обєднуються з новими забаненими - а таємному уряду все одно. І дійсно, а чого боятися? Подумаєш, кілька сот тисяч забанених розумних людей, що ненавидять таємний уряд та обєднуються разом - що тут поганого?
Пи.Си. Шановний авторе, прошу з розумінням поставитися до мого коментаря. Я не мав на меті ображати вас або ваше оповідання. Якщо мої слова здалися вам різкуватими або злими - вибачте. Все чого я хотів, це звернути вашу увагу на певні логічні протиріччя, які я дуже суб'єктивно побачив у вашій історії. Пам'ятайте головне - я можу помилятися, всі мої закиди до вашої історії - дуже суб'єктивні. Антиутопії дуже і дуже важко писати, але дуже і дуже легко критикувати.
Ви спробували - за це вам честь та хвала. Я б не наважився.
Дякую за історію.