Блискавка писал(а):
Мені абсолютно не сподобалось.
Це нормально. На колір і смак
усі фломастери різні товариш не всяк.
Цитата:
Початок написаний уривчастими реченнями.
Саме так. Перша сцена - втеча. Нервова, динамічна. Уривчасті речення це підкреслюють.
Цитата:
Головний персонаж викликає зневагу.
Це теж нормально.

Чи головгер обов'язково має бути позитивним персонажем?
Цитата:
Фінал нічого не пояснив. У чому ж губернатор найкращий? Чим заслужив, що його весь час повертають до життя? Заколот не придушив, навіть не спробував. Втікав, спасаючи себе. Переживав за колонію? Ні.
От саме для того, щоб читач поставив ці запитання, й було створено такий сюжет. Аби подивитися, як поводитиметься людина у складних, надзвичайних обставинах. І як має поводитися, щоб залишитися людиною.
Цитата:
А мав би, адже:
"Колонія важлива не копалинами, а сферою впливу на Червоній планеті. Втратити її – це позбутися панування на Марсі та в усьому ближньому космосі."
Якби він усе чинив як треба, не було б ані заколоту, ані втечі, ані катастрофи, яку він зазнав. Не було б оповідання. Бо головне в сюжеті - конфлікт.
Цитата:
Та й не надто розумний, бо помирав усі минулі рази через власну необережність.
На жаль, люди - слабкі створіння!
Цитата:
А штучний інтелект і роботи. Хіба головне правило у них - не спасати людину? То чому ж вони власноруч її вбили?
Мабуть, ви неуважно читали:
Цитата:
Арні підійшов до столу.
– Сер, нам доручили зберігати вашу особистість для керування колонією. Про життя мова не йшла.
Вони голову губернатора зберегли, тож виконали завдання. Це дуже цікава проблема - співіснування людини та робота. Роботу все одне - нова голова, стара, головним для нього є інформація. А для живої людини - ні.
Цитата:
Можливо, я просто дуже серйозно підійшла до цього оповідання

Хіба можна інакше?
Цитата:
Та все ж, успіхів!
Навзаєм!