Обсуждение рассказа as023 Справжній полковник

Вітаю, авторе!

Тут все чудово - і конфлікт є, і ідея, і характери персонажів, і еволюція, і атмосфера. Виконання на рівні. Цукерочка, а не оповідання.

Тільки одне ви забули закласти - фантприпущення

Успіхів!

Як забувся? Не може того бути!
Я точно пам'ятаю, що кудись його клав...

Добре написано, теж чекала коли полізуть якісь інопланетяни, але не дочекалася.
Я не змогла зацінити оповідання не лише через відсутність фантастичного елементу (альтернативна історія, так-так, бачимо), а й через те, що, на жаль, не змогла співчувати ГГ. Я розумію, що герой може бути яким завгодно, і що втомлений від шлюбу і дітей чоловік з амбіціями порятунку країни це норм. Але коли він згадує, що не завів коханку тому що йому банально лінь в ліжку напрягатися, або коли він мріє щоб теща померла, мене таке відштовхує.
Але то так, мої особисті вподобання, впевнена, оповідання знайде свою авдиторію.

Вітаю, авторе!
Оповідання бомбезне! ГГ абсолютно живий, чудово передані емоцїї і "старого тата", і людини, якій болить через те, що відбувається довкола. Дуже сподобалась мова і взагалі манера оповідді. Якби такі події справді відбувались, хотілося б бути поряд із "полковником"... Цей твір - мій однозначний фаворит. Вболіваю за нього і бажаю перемоги.
Успіху на конкурсі!

Дякую, колеги, за увагу і відгуки!
Розумію, що текст не може подобатися всім, але так буває завжди.
Окрема подяка Сокирі! Завжди знав, що ми з вами "однієї крові"!
Всім успіху навзаєм!!

Возможно я не прав, но сразу после прочтения впечатление следующее:
Главная идея произведения - Бухай!
Жена забеременела? - Бухай!
УЗИ показало двойню? - Бухай!
Жена родила? - Бухай!
Тёща заболела и вместо пьянки тебя жена оставила с двумя младенцами? - Бухай!
Резкий твист и - Борись!
Снова твист и - Бухай!
Мотивация ГГ, кажется, была пропита, настолько сильно она отсутствует. Зато присутствует ощущение пропаганды безответственного отцовства и алкоголизма.
Ну и последний абзац сводит общее впечатление к тому, что все события, начиная с утреннего звонка с угрозами, были всего лишь алкогольным делирием. То есть, ГГ просто ужрался до белой горячки имея на руках двух маленьких, СВОИХ, детей.

Нормальна така "подача"..
Але, тим не менш, дякую за відгук!
Дуже корисний! Тепер краще бачу сприйняття тексту читачами!
Одне питання лишилося - ви за Зе? Досі?
Бо "білочка" нікого не хапала в цьому тексті.

Вітаю. Насправді ГГ міг би зійти за антигероя, а цього типажа вітчизняній літературі катастрофічно не вистачає, як і гарно прописаних лиходіїв, але показано це неправильно. Фактично, нам показують, що в нього є недоліки, але при цьому пропонують заплющити на них очі, адже він герой. Снайпер-алкоголік. Йому ще треба напарників слідчого-заїку і розвідника-німфомана.
До речі, щодо залежності, а саме такою вона показана. Ви там питали:
На що хочеться спитати: "А ви за спиртне? Досі?" Щодня алкоголь вбиває 40 українців Виробників чи споживачів оковитої "подрочити" не хочеться чи якщо приємно, то можна й заплющити очі? Неоднозначні герої це одне, а потурання слабкостям зовсім інше. До речі, продовжуючи тему: герой згадав про самогонний апарат, то може його саме за це й хотіли загребсти?
І, на випадок питання про політику: ні, я всіх політиків всіх часів вважаю лайном. Нормальна людина просто не досягне успіху в цьому гадюшнику, а, в кращому випадку, застрягне десь на адміністративній посаді, марно намагаючись перетворити на рай бодай крихітний куточок. Інша справа, що політики не беруться нізвідки і серед нас ходять тисячі й мільйони таких же, а то й більших покидьків. Тож краще, що можна робити це навчитися критично оцінювати їхню маячню.
Якщо відкинути весь контекст і спробувати оцінити оповідання, немов я ефіоп, то обрана подача вміло маскує всі огріхи та недоліки. Підформатувати діалоги б не завадило, та й взагалі кілька разів пильним оком пробігтися текстом і вийде взагалі цукерочка. Щоправда, зі специфічною начинкою.
Тим не менш, успіху!

І не ліньки було такий довжелезний відгук писати?
Люди добрі, де ваше почуття гумору?
Зануди, блін.

садочка, здається


Потрібне тире замість дефісу.


Однакові слова наприкінці речення зовсім поруч.


Мабуть, «дрючив». Дрочити — це... е-е... дещо інше. Та й робиться воно на щось.


Зайвий пробіл.

* * * * *

Що ж, тепер у головного героя все буде в шоколаді. Радий за нього. Певен, його дітям сподобається на державній дачі. Також пощастило решті його родичів, друзям, колегам, колишнім однокласникам, друзям родичів і родичам друзів.
А решта українців… Та кого то хвилює.

Ні, звісно, можна припустити, що нарешті все піде по-іншому. Що головний герой дбатиме не лише про своїх дітей, але й про чужих. Що він не тільки зробить свого синочка генеральним прокурором чи міністром юстиції, але й відкриє для тямущої молоді соціальні ліфти. Не тільки стане мільярдером, але й приборкає олігархів, подолає корупцію, реформує поліцію, розбудує країну, відремонтує дороги, підтягне армію до стандартів НАТО, поверне скарби гетьмана Полуботка...

От тільки я не бачу в тексті жодних підстав для цього.
Так, головний герой стояв на Майдані. Як і багато хто. Наприклад, Парубій. Чи Кубів. Можна також згадати Каськіва, ще з першого Майдану. Багато з них було користі?
А щодо подальшого життя — в ньому головний герой поводиться як звичайна людина. Він не те щоб поганий, але й далеко не моральній взірець. Такий собі простий хлопець, що постійно мріє про бухло та рибалку, не радіє народженню дитини, бо ж великі витрати, бажає тещі швидше померти, шкодує, що не спромігся зрадити дружині, і т. д. Чим «рядовий менеджер з продажу металопрокату» буде кращий за коміка-шоумена чи власника шоколадної фабрики? Питання риторичне.

Р. S. Щодо гумору — з цього приводу слід звертатись до нинішнього президента та його колег з «95-го кварталу». Народу вже якось не смішно.

Засуджувати за надмірне вживання алкоголю героя не буду - в його ситуації це нормально, хоча, в кращих традиціях літератури було би суперово, щоби він цю залежність переборов заради Вчинку. Хоча б на якийсь час. А ось автора за це засуджу! Навіщо цей твіст в дусі "Іван Васильович мяняє професію"? (це не риторічне бурчання, а дійсно питання, я не зрозуміла, для чого Ви, авторе, вирішили його використати у завершувальній сцені).

Странный вопрос... Как моя политическая позиция может влиять на оценку "художественного" произведения? Но я всё же вам отвечу. Я за Кучму. После него, в стране хуже с каждым днём. Также задам встречный вопрос: а за кого вы? Как грится "Критикуешь - предлагай". А что касается белой горячки... Ничего в рассказе, как и в комментариях к нему в этой ветке, не опровергает возможности того, что ГГ просто пробухал неделю, втыкая новости и забив на двух детей. Скорее можно предположить, что он никакущим бегал по району и доказывал всем желающим и не очень, что он теперь генерал. Вот дворник и подкалывает его жену.
P.S. Возможно я просто настолько перестал следить за событиями в стране, что слабо представляю происходящее, года так с 2016... Но вряд ли этот факт помогает вашему ГГ выглядеть лучше в глазах читателя.
Тем не менее желаю вам творческих успехов и удачи в конкурсе.

"Дрочити" ще в значенні "дратувати" вживається. дрочити