Дэнни видел всё посредством просмотра фильмов, поэтому и сравнивал всегда всё с тем, что показывалось в этих фильмах, а фильмы были "наши".



Первая фраза - общепринятое мнение об Оболочке, которого придерживаются все (официальная версия), и Дэнни её озвучил в дневнике, а затем писал, что "Я предполагаю", то есть, что он усомнился в официальной версии и у него есть своя.



Здесь конфликт внутри одного человека. Абсолютно весь "конфликт"...
Весьма неприятно осознавать, что текст ни о чем... Либо я неправильно донёс мысль, либо мысль эта действительно ни о чём. В любом случае, спасибо больше за уделённое время и высказанное мнение.

as022 "Походження" - № 5
Прийнято!

Буває:) чесно кажучи, були сумніви, чи не надто перегинаю із відсутністю пояснень, що і як, але кожного разу, коли ті пояснення в тексті з'являлися, вони настільки чужорідно там виглядали, що доводилося викошувати.
Тож... в кого правильні гриби, той зрозуміє;)

Уважаемая Птица, неизвестного мне вида. Не были бы вы так любезны отметиться в Энциклопедии Мата Клисса?

Хочете зробити опудало?
Добре, тільки я сьогодні трохи п'яна.
as032 "Энциклопедия Мата Клисса" - № 6

Не стоит делать таксидермиста из Энциклопедиста ...

as022 "Походження"

Отже. Інопланетянин прилітає на Землю, щоб знайти людей, від яких походить. Або вважає, що походить.
Знаходить, попутно наступив на лайно і нагодувавши їжею з тюбика місцевого жителя. Який віддячив тим, що подзюрив у кораблі. Далі розвинутий інопланетянин кидає свій високотехнологічний транспортний засіб і пересувається пішки чужою планетою. Вважається у тубільців спочатку богом, а тоді - потенційною їжею.
Щасливо втікає, повертається і присипає всіх аборигенів. Затягує одного з них на корабель для нової спроби налагоджування зв'язку. Але виявляється, що абориген - мертвий.
Це сюжет. Він має наповнюватися ідеєю, оформлюватися в оповідання з діалогами.
На жаль, зараз ми бачимо лише "болванку", синопсис, із якого, можливо, колись вийде справжнє оповідання. З характерами, мовними характеристиками, конфліктами й їх вирішенням.

Удачі на конкурсі!

as032 "Энциклопедия Мата Клисса"

лицо приятной наружности?
Может, это "для юмора" сделано, но впечатление складывается такое, как будто девушка и входила по частям.

"лист поддавался чернильным пыткам".
Зачем писать мудрено там, где можно и нужно писать просто?

Капитан Очевидность, это вы?

Это полные синонимы

Я обычно не придираюсь к стилю, если есть возможность придраться к идее. Но тут текст напоминает подстрочный перевод. Допускаю, что это тоже попытка своеобразного морфологического юмора. Но зачем?

Почему не написать проще и, главное, короче? "Силь уронила на кровать тяжелый альбом". Для чего нам знать точное количество страниц, "развертку" и конструкцию обложки? Это важно для сюжета?

Обилие длинных фраз плюс отсутствие знаков препинания сильно усложняют чтение.

Требуют - настоящее время. Отказывались - прошедшее. Времена глаголов не должны "плясать". Ну и про запятую тоже скажу - она ставится без пробела после слова, а не перед словом.

Тексту требуется серьезная вычитка.

Земноводные - это хорошо. Но объясните мне, что делает запятая после "объяснения"?

Зачем он рассказывает сестре то, что в их мире и так знают?

Да, Виктором Шкловским описан такой прием, как "остраннение". Непривычный взгляд на привычное. Можно описать льва как кошку длиной с кровать. И сделать растение "тещин язык" (сансевиерию) инопланетным захватчиком. Но весь вопрос в том, ради чего это делать? В чем идея? Тут я ее, к сожалению, не увидела.

Удачи на конкурсе!

А можна й моє оповідання на "розтин"?

Можна.
as023 "Справжній полковник" - № 7

Так это идея насколько хороша, или исполнение настолько хромает?

Про исполнение я вам написала, и про идею... А вы дочитали рецку до конца?

as023 "Справжній полковник"

Гарно написано - настрій, мова, кураж, усе в наявності. Майже нема до чого прискіпуватися, хіба що де-не-де замість місцевого трапляється родовий відмінок.
Пишуть у коментарях, що нема фантастики. На мою думку, це альтісторія. Тобто фантелемент присутній. Принаймні, наразі сімки в Україні продають не за паспортом, так?
Але для того, щоб цей фантелемент нормально сприймався, бракує натяків. Менеджер відділу продажів, суто цивільна людина, розповідає про власне життя після народження малюків. Що б я додала на початку? Або що можна додати, щоб не розкривати завчасно фінал?
Про те, що він волонтер - можна. Про друга, якому допоміг із броньованими листами - обов'язково треба. Про активність у фейсбуці - теж треба. Про ситуацію в країні (станом не на зараз, а на той час, коли відбуваються сюжетні події) - треба. Тобто бажано розкидати такі малесенькі гачочки, завдяки яким у читача врешті складеться необхідний пазл і не буде можливості сказати у фіналі - "а це не фантастика!"

Удачі на конкурсі!

Дякую, Пташко!
Зауваження слушні! Трошки підредагую текст!
Дякую ще раз!

Гарної гри!