Маємо двох мандрівників, які відправляються в небезпечне місце, незважаючи на попередження.
Що саме змусило їх це вчинити? Наприклад, чи була в них невідкладна справа, необхідність порятунку друзів, завалений після землетрусу зручний перевал тощо? Тобто переконлива мета? Схоже, що ні. Лише впертість і самовпевненість як риси характеру і відсутність глобальної мети. До речі, обидва персонажі не дуже розрізняються. Проте, можна здогадатися, навіщо їх двоє. Щоб одне одному розказувати про те, що відбувається.
Далі буде трохи спойлерів. Тож раджу спочатку прочитати оповідання, бо воно того варте - мова гарна і напруга присутня.
Чому в поселенні немає людей, я здогадалася приблизно на половині тексту - бігунок був трохи нижче середини монітора. Відповідно, чого налякався Остап - теж.
Залишилося кілька питань.
1. Куди поділися люди й вівці, якщо сліди дійсно вели до цього місця.
2. "Темні" - нам про них сказали на початку розповіді, але хто вони такі - залишилося таємницею.
3. "Той, що живе в колодязі", харчується згнилим м'ясом. Обидва персонажі - живі, мертвечиною від них не тхне. Тож незрозуміло, чому саме за ними мала рвонути потвора. Вони мали змогу спокійно залишити цей "об'єкт". Власне, так і сталося
Цитата:
Проте останньої миті страховисько чомусь збочило й, не звернувши на нас уваги, проворно здерлося настилом.
4. Що воно таке? Кажуть - поріддя. Згодна, дивне створіння
Цитата:
Страхітливий виплодок мав мацаки спрута, павучі лапи, зазублені клешні й навіть недорозвинені перетинчасті крила. І багато, багато пащ, – манірно засупонених на подобу сфінктера, присоскоподібних та всіяних гостряками зубів. Але всі ці деталі мелькали без жодного ладу й симетрії, позаяк насправді чудовисько не мало фіксованої форми, повсякчас мінилося й перетікало з подоби в подобу, наче отруйливий туман…
Така собі універсальна суміш усіх космічно-потойбічно-підводно-інфернально-фантастичних істот.
Воно добре? Воно погане? Невідомо. Воно жере тухле м'ясо? Так. Але гієна теж жере тухле м'ясо, і це не робить її потойбічною істотою. То що ж виходить? Це навіть не містика, це більше схоже на кріптоісторію. Згадайте "Террор" Сіммонса. Містика в літературі - це зіткнення сакрального з профанним, за підсумками якого людина має змінити чи вдосконалити власний світогляд. Випадкова зустріч із монстром, який мешкає в колодязі, геть не впливає на долю обох персонажів, ніяк їх не змінює.
5. Враховуючі попередні пункти, виникає найцікавіше питання - в чому полягає ідея твору? Я не бачу відповіді і дуже хотіла би почути це від автора.
Удачі на конкурсі!