Птица Сирин писал(а):
А взагалі - я за те, щоби додати до правил умову - "обов'язково використовувати всю шкалу оцінок".
Это непросто сделать.
Не просто формализовать даже на уровне "равное количество всех оценок" и не просто исполнить: контролировать себя, сколько уже выставил "7", "6","5" и т.д.
Кроме того, легко представляю, как поставить 4 семёрки, и не могу представить, как поставить 4 единицы.
Птица Сирин писал(а):
Те, як голосував Олександр Ігнатенко, на мою думку, на межі фолу і дуже близько до дискваліфікації.
"На грани" и "близко", но Правилами не запрещено.
Возможный неадекват голосовальщиков и комментаторов не может учитываться Правилами, которые пишутся в предположении, что подавляющее большинство участников - нормальные люди (с т.з. актуальной этики и морали).
Если Правила развивать в сторону запретов, получится не конкурс, а Советский Союз.
Все надежды, что "особое" видение Пользователя уступит его желанию ассимилироваться в форуме.
Если же Пользователь настаивает на своём "особом пути", серия неизбежных скандалов рано или поздно вынудит Модератора перевести его в группу "Вопрос", а после, через месяц, "заморозить" аккаунт. (Дополнение 3,
Правил).
Длительность этого процесса характеризует толерантность форума и терпение оргов.
И первое, и второе (в теории) привлекают новых пользователей.
Так что выбирая: попустительство единичным случаям неадекватности или отпугивание новичков, думаю, лучше попустительство.
С уважением к иному мнению.