Обсуждение рассказа ar045 Легенда про літаючі туалети

Привіт, авторе.

Вибачте, не моє. Нащо то все? Та ще й не вичитано.
“Перші промені здорового глузду зламалися об ваш твір” (c)

Привіт, коментатор.
Не ваше... Гаразд. Достатньо було написати тільки це. Все інше зайве.

А, ну я тоді далі пішов, якщо коментарії не потрібні

окей, коментатор. удачі.)

Нормальний собі літературний психоз-рефлексія, дещо навіть по-марктвенівськи. Якби читав у якомусь поважному виданні, то реготав би з кожного слова.

дякую, коментатор. у вас є почуття гумору.)

Думалось, що буде весело, але ніт

Що мені подобається - так це оригинальне мислення автора. Провокаційно звичайно, але оригинально, факт. Загалом сюреалістично, в дусі "Щоденника одного генія" Далі, ну, або теорії Фройда ніби вона була науково-фантастичною. Метод автора дещо шокуючий, алегорія через задоволення нижчих функцій. Це трохи регресивно, бо анальна стадія все ж - дитинство людини, апокаліпсис через регрес, повернення до стадії безконтролю, в даному випадку, прости господи, випорожнення. Але до чого тут Матка? Фройд плакав би) Трохи абстрактно описані боги, якась вийшла функція (суперего?), хотілося б деталізації. Епіграф завеликий, як на мене. Таке от. Коротче, своєрідненько. Але має право буть, у Далі було ж...Успіхів!

Буває, коментатор Крізь Вітер )

====
Будьте внимательными. Переключайтесь на режим анонимности.
Модерировалось Администратором.

коментатор Олесь, є така справа)
по пунктам:
1. нижчі функції вельми неосяжне трактування. Недарма побутує думка, що людина розумна завжди розумна заднім розумом, і, як пролонгація - вислів: все робиться через сраку. Таємний, та достоту прихований сенс буття.
2. Її шанованість Матка... інкубатор біологічного матеріалу. Планета Земля - образ. колиска людства. Таке...
3 Боги... абстрактно. Хоча й цього забагато. Боги - це сутність, а не структура проявлена в матеріальному світі, завдяки уяві потенційного адепта. Важлива функція, а не образ.
4. Епіграф направду занадто завеликий. варто додати до слова епіграф дефіс і слово пролог. Епіграф-пролог.
% Дякую ха побажання. Навзаєм)

Чомусь асоціації з Моісеєм навіяло

Коментатор "Мавка", чудова новина.)

Не моє. Хоча нахімічили ви добряче

Арт-хаус чистої води, але провокативності ні грама. Якщо чесно, автор ще надто все прикрасив. Ми не в Сингапурі живемо і дуже м'які до цього діла. Особисто був свідком, як один молодик справив нужду на Хрещатику на очах у тоді ще нової поліції. І вони це проігнорували, бо він же руки не помив, а їм гидко. Тому таке. Загалом твір не потрібний, здається, навіть самому авторові, бо зовсім над текстом не працював. Але...Успіхів на конкурсі!