aau писал(а):
«В кабинет вошёл доктор в белом халате и начищенных туфлях». Когда-то я у Стругацких читал, но к моему стыде уже не помню, где именно – литературные герои приходили в том виде, в каком их описывали авторы. Там были мужчины в одних пиджаках на голое тело, и абсолютно обнажённые дамы, пытавшиеся прикрыть наготу роскошным колье – ибо авторы имели неосторожность именно так их и описать: «мужчина в пиджаке», «дама, на груди которой висело колье».
В "Понедельнике" это было. И да, выбросить это из головы очень трудно теперь, гвоздем сидит
А с другой стороны - не будешь же описывать все вплоть до носков, и описание героя - это важно, это дает возможность сделать его не картонным. (И в этом рассказе как раз хорошо - есть намеки, что автор это хотя бы пробует сделать.) Но соглашусь - надо как-то так, чтобы "гвоздь от Стругацких" не мешал.
Автор, с прискорбием сообщаю, что поддерживаю всех предыдущих ораторов в плане стилистических огрехов. И это не придирки, это важно: иначе просто читать не будут.
Вместе с тем скажу, что кроме огромного их количества, есть немало и удачных фраз, оборотов, находок. Да и сама идея и способ описания - живые. Просто нужно работать над текстом. Возьмите текст, и попробуйте переделать с учетом всех выше указанных замечаний. Поверьте: результат Вас порадует, а после нескольких таких, жирно почерканных, текстов писать Вы начнете намного легче и чище. Это работает. И это именно то, что будут делать редакторы - если будут.
В целом, неплохой рассказ. Удачи!
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
