Дякую за відгук, Наруте!

Оскільки прибульці говорять про людство узагальнено, думаю, експеримент проводився по всій Землі. Випадок із лицарем - лише авторський зріз подій .

Ну, після сцени з дітьми та їхніми з'явами Канінгему неважко було додати два і два та зрозуміти, що він міг бачити. Сумнівно, що в таких умовах думка про диявола буде першочерговою - той би всіх скалічив та повбивав, а тут - жодної подряпини. Радше спадає на гадку видіння Павлові дорогою до Дамаску. Втім, переродження барона - одиничний випадок, можливо, найчастіше було якраз навпаки. Цим хотілось показати, що інопланетяни принаймні поспішили з висновками, що люди не такі вже й пропащі й можуть робити висновки з власних помилок.

Дякую за вашу думку, Юлесе!

Тут декілька коментаторів уже висловлювали готовність зазирнути у псі-дзеркало, так що, може, якраз навпаки - людство от-от дійде до потрібної крндиції для Контакту .
Щодо мови... автор не спекулює на святому . Мова - лише інструмент, то чом би не користуватися ним у повному обсязі? До того ж, сеттінг зобов'язував .

Даа, вот где у меня гугл порезвился. Как раз тот случай, когда лучше читать без него.
"То на коней, товариство!" - "По коням, товарищи!"
Не Росава ли расстаралась?
Если по содержанию... Простенько, если честно, даже чуть-чуть наивно. С момента описания чудовищ мне стало неинтересно. Объяснялка про пришельцев очень затянута, хватило бы слов "пси-зеркало". Странно, что экипаж не пробовал его действия на себе - в курсе подготовки было бы естественно.
Удачи.

Дякую за відгук, пані Фурзікова!

Що є, то є. Я взагалі орієнтуюсь на ЦА 14-18 років, а цей контингент Достоєвського не жалує .

Думаю, пробували, принаймні така пропозиція в тексті є. Як і готовність спробувати .

Вітаю!

Дякую !