Обсуждение рассказа aj006 Шаг навстречу

На планетоиде, тем более глубоко внутри него, где гравитация во много раз меньше земной, наш боевой герой не двигался бы так, как описано в работе. Но это меньшая из проблем. Картонные персонажи, картонный антураж и техника из будущего.
Симбиоз человека и космического корабля? Могло бы стать красивой идеей, но, на мой вкус, в данной работе я этого не нашел. Чуточку порадовал лишь последний абзац.
Ваш Ронин - простой как гладильная доска, но и свой в доску парень.
Читал скучая. Я не ваш читатель, автор, но не сомневаюсь, что ваш читатель ещё отзовётся и порадует вас отзывом.
Успехов.

Сначала читалось тяжело, дальше хорошо пошло. Вы уверены, что нужно столько переходов тогда-сейчас?
Впрочем, автору видней.
Конец замечательный.
Интересно. Спасибо.

Хороша історія, люблю такі.
Зберігали напруження до кінця.

Ідея з живим кораблем сподобалася, згадався сюжет старенької, але атмосферної відеогри "Prey". І хоча ГГ дещо шаблонний, такий собі Міцний горішок, проте в цьому сюжеті він органічно вписався. Подача динамічна, мені було цікаво.
Удачі

Присоединяюсь к комментаторам выше!
Сама идея отличная и я бы сказал даже свежая.

Герои слегка недоработанные, кажутся отчасти наигранными - особенно для сурового десантника, прошедшего кучу передряг. У него есть моральные принципы, но это слегка заезженная концепция героя, который плюёт на систему и делает всё по-своему, по-правильному. Можно было лучше продумать именно внутренний конфликт десантника. Зачем ему было спасать этот корабль. Только ли ради того, чтобы выбраться с планетоида? Или причина в том, что злостное начальство хочет убрать невиновного?

Вряд ли для человека, который убивал не один раз будет проблемой уничтожить по приказу цель, которая со стороны кажется не такой уж и живой.
А тут намечалась нехилая драма. Девушка, в оковах чужого тела. Её тоска по прошлому, мечты... все прахом. Понимал ли это десантник?
Стиль лёгкий и простой. Нет замысловатой образности, но уровень таланта присутствует. С опытом у вас станут замечательные рассказы.
Боевая фантастика не лёгкий жанр, как может показаться.
Как итог - замечательная идея и уверенное построение сюжета, но слабоватая реализация идеи, но это ничего!
Спасибо за рассказ. В целом понравилось

Всем спасибо за комментарии.


Разговоры главгероя с разными людьми специально разделены, чтобы подчеркнуть их неодинаковость. Позже это обыгрывается в концовке. «...И воззвали к нему полководец, и мудрец, и священник...».


Ну да, причина именно в злостном начальстве. Вопрос «как выбраться с планетоида» вообще не стоял. Главный герой не беспокоился насчёт своей безопасности, речь шла только о его моральных принципах.


В тексте упоминалось, что внутренний конфликт назревал давно: «Впрочем, я давно собирался подыскать другую работу – уж больно не люблю, когда мной командуют».


Его волновали более практические вопросы. Например — как им теперь выжить. Да и девушка уже давно должна была смириться с этой ситуацией.
«Я больше никогда не смогу пройтись по земле – но я умею летать среди звёзд».

Автор замахнулся широко. Что-то ему удалось, что-то - не очень. Например, с пиратами я вообще не понял, что там было. И герои зачастую картонноваты. Но общее ощущение от рассказа скорее благоприятное.

Чота я не понял. По катакомбам бегать - тратить "время впустую", нужно бегать внизу. Но ведь катакомбы - внизу? Разве бывают катакомбы сверху? Катакомбы - это подземный лабиринт, или у вас что-то другое? Представить не могу более слабого аргумента. Если такие, как Лейла, возьмутся за космические перевозки, то в отрасли понадобится миллион человек для инфраструктуры, обслуживающей звездолёты.

Дочитал. Миленько. Самое слабое звено вашей истории (ИМХО, разумеется), это "спасение" профессора Джулиуса Сибольда и его дочери Лейлы. Я так и не понял, почему они не могли спастись сами.
Всё, что требовалось для самоспасения - это уничтожить "генератор энергетического поля, который подавляет активность реактора". Вот вам цитата из текста: Этот генератор не сложно отыскать и действительно просто уничтожить: Сам профессор легко превращает инструменты в оружие: Причём, делает это в боевых условиях. Могу представить, на что Проф способен, когда вокруг не стреляют.
Т.о. подходим к главному вопросу: почему Проф не создал из инструмента оружие, которым бы сам уничтожил генератор? Сел бы в звездолёт и улетел... И десантники остались бы живы. И не искал бы его никто.
Словом, почему Проф сам не улетел, я не понял.
Тем не менее, читал без напряга. Осмелюсь предложить. Допускаю, что вам будет интересно. В любом случае, тема "он и его возлюбленная ракета" не нова.

В данном случае — это многоуровневый лабиринт. Астероид был весь источен тоннелями; из соображений безопасности самые важные структуры располагались максимально глубоко, подальше от поверхности.


Главного героя пытались переубедить разными способами, в том числе и «давили на жалость», а не на логику.


Возможны два варианта (или оба сразу):
1. Несмотря на таланты профессора, боевой робот всё же был ему не по зубам.
2. Никакое оружие не помогло бы профессору добраться живым до генератора — пираты сразу подняли бы тревогу и перекрыли бы все ведущие туда проходы, а в тесных туннелях можно организовать очень эффективную оборону малыми силами.


Спасибо.


Ещё раз спасибо. Даже не ожидал — в комментарии к рассказу №014 вы отметили, что вам нравится фильм «Жена астронавта» (по крайней мере, я так вас понял), а я его очень не люблю именно из-за концовки. Она выглядит не просто мрачной, а какой-то цинично мрачной.

Нет. "Жена астронавта" не нравится.
Дословно мои слова выглядят так: Когда смотришь фильмы впервые, не знаешь, что там, в финале.
Потому-то и "многое бы отдал". Нравятся актёры, нравится игра актёров, нравится напряжение... а закончилось всё (ИМХО) в обоих фильмах никак. О том и написал.
Т.е. вы полагаете, что тоннели вверху - это катакомбы, а те, что внизу, - не катакомбы? Цитата из рассказа: Получается, что "катакомбы" - это всё, что выше либо равно уровню героя. Ну, не уверен...

Выражение «всякие катакомбы» — это скорее в ироническом смысле. Главгерой просто размышляет про себя, поэтому может позволить такую «вольность». Если это слово «режет глаз», его можно чем-нибудь заменить. «Всяким лабиринтам», например.

Вітаю, авторе!
Дякую за оповідання, після якого на душі розквітла надія на те, що не все так погано для людства.
Стиль, як на мене трохи сухуватий, але це цілком компенсується сюжетом і зокрема фіналом.
Успіху!

І вам успіху!