Обсуждение рассказа ah004 Бобы Урфина Джюса

Добрый день.
Вообще-то я не большой поклонник сказок на конкурсе фантастики, "желательно научной", но ваша сказка, автор, в самом деле хороша. Простая, обаятельная, со вкусом, со смыслом.
Где-то подевалось много пробелов между словами и предложениями. Второпях набиралось?
Спасибо. От меня - плюс.

Спасибо! Очень приятный отзыв.
Нет, это движок сожрал пробелы: такое бывает, к сожалению. Огромная просьба не обращать на них внимания, хотя и понятно, что раздражает. А вот несогласования по типу "миниатюрная сугроб" - это уже моя невнимательность при редакции.

Я хочу. Хочу-хочу такие чудо-печки с мандариновыми круассанами. Прекратите печатать на 3D принтерах, давайте выращивать тёплую ламповую технику на грядках. Могут быть проблемы: кошки станут выпрашивать кусочек колбаски у холодильника, а кофейник может выплюнуть горячий кофе, если ему не понравится сорт. Но мы же их воспитаем. Долгими зимними вечерами будем читать вслух добрые сказки.
Показалось интересным, что Макса спасают женщины: Ленка, тётка Марта. Бетти - тоже девочка. Так держать, сёстры!
Однако, и герой не инфантильный телок. Он борется, действует, не ждёт, что всё разрешится само собой.

Пробелы... движок движком, но перед отправкой неплохо бы и вычитать ещё раз. Тем более, если знаете о такой проблеме. Но больше всего позабавили: "миниатюрная сугроб, встретился старый знакомым, двухметровый холодильник открыла дверцу". Автор, астанавитесь, вы немилосердны.
Замечательный совет. Подчас нам так этого не хватает в жизни.

Тема 3, афера

Очаровательный рассказ.
Эх, кабы не читал его раньше...

Ну и пусть сказочка, зато клёвая какая!
И как хорошая сказочка - полезная и поучительная.
Спасибо, Автор. И успеха!
Навеяло

Полностью согласна!


Там была «кучугура»?
Как может сугроб припорошить ботинки? Это «статичный», уже лежащий на земле снег.


Почему подельник? Он же не сообщник Макса, а сам себе жулик.

В целом симпатично, но слишком затянуто. Каждый эпизод хорошо бы уплотнить.

Удачи на конкурсе!

Спасибо за отзыв.

Я тоже хочу. Может, поэтому и пришла такая идея.
Женщины - молодчины, приятно, что отметили.
Ошибки - это неприятно. Извините. Спасибо за отзыв.

Спасибо большое, вам тоже успеха!
А что, "сказочка" - это плохо? Почему так пренебрежительно уже второй раз? В среде фантастов это низкий жанр?
Просто интересно: если бы написал, что растения выросли из инопланетных семян и объяснил, что Макс разработал для них особое поле - это резко бы возвысило рассказ до высокой научной фантастики? Или как это работает?
Неужели простой человеческой истории не хватает? Мы все выросли из сказки, господа, - спросите хоть у братьев Гримм, хоть у Терри Пратчетта.

Кучугра - это как?

Тут такое дело... *чешет репу* сначала было - "миниатюрная метель". Поэтому и нестыковка в согласовании. Но потом я подумал, что метель - динамична. Заметает. Продолжительное действие. И решил заменить на сугроб. Шар разбился - сугроб сразу вывалился на ботинки. Но он же малюсенький. Вот и припорошил.

Это правильно. Исправлю.

Подумаю.

Спасибо большое! И вам!

04 боби

Питання, що вельми мене схвилювали:
* як може замерзнути холодильник!?
* чому натовп лізе до виробника, перш ніж звернутись до продавця чи посередника?
* чому ні натовп, ні виробник не озброєні, а у дівчини є пістолет і всі в це вірять?
* чому в маленькому містечку "де всі всіх знають", де взаємозалежність людей значно суттєвіша, аніж у містах – і панують такі дивні й незвичні методи вирішення проблем (методи, зовсім непридатні для тривалого співжиття...)?
* як то вийшло, що перекупник, натрапивши на "екслюзивні технології", примудрився "загнути торгівлю"? Не міг же він торгувати лише на містечковому рівні? Чим погані зовнішні ринки? Що з ними не так? Бо в оповіданні ні слова про конкуренцію...
* портативний "помножувач" за "символічну плату"...? І в перекупника (спеціаліста! з торгівлі!) не виникло підозр? Справді? ... Це вже схоже на якийсь сюр...
* чому при "помноженні" копіюється все, крім інтелекту (чи що там у них?).

Але, як виявилось, то були дрібниці...

Справді важливе інше:
Якщо "молода й недосвідчена" техніка вже є небезпечною, то що саме дає право довіряти старшій?
Ідея, що свідомі, розумні істоти стануть терпіти рабство (без надійних "кайданів") і дозволять панування над собою "недорозвинених" – вже розглянута багатьма світовими фантастами і відкинута — як небезпечне марення...
Припустімо, ця техніка – на рівні тварин. Гаразд. Дружба з білкою це доводить. Хоча... є підозри, що колись та білка не зможе вилізти з того холодильника...
Біля людей живуть (і терплять їх) лише слабкі, беззахисні тварини. Трохи неясна ситуація з кіньми і коровами. Але може їм набридло мерзнути й голодувати взимку, тому й пішли в рабство?
З вовками, рисями й тиграми... ми "дружимо" лише з-за грат...

Так чи інакше – будь-які свійські тварини не вміють змалку розуміти й виконувати голосові команди (як то робив холодильник)

Отже, техніка має бути розумнішою. Але, це розвіює припущення про можливість добровільного рабства...

В "Едемі" Г. Гарісона ящери вирощували техніку.
Але та була схожа на глибоке гмо.


Це оповідання мало бути напруженим, і, водночас, оптимістично-бадьорим?
Але, натомість, воно знову змушує здригатись від думок, що колись, вже скоро, якісь "винахідники", таки "ощасливлять" людство якимись "розумними полегшувачами життя..." Хоча, вже вкотре незрозуміло – навіщо?!!!¿
Сумно...

Не пренебрежительно, а уменьшительно-ласкательно. Муррр

Утютю. Спасибо за пояснение, Юлес.

Вот это СПГС! Тем не менее, попытаюсь ответить на вопросы.

Всё просто: он живой. Спросите у любого фермера: если вовремя не снять плоды – они или засохнут, или упадут и сгниют, или замёрзнут. В зависимости от условий.

Потому что они злые сейчас, и не думают. Потому что городок маленький. Макса все знают с детства, а Нико – пришелец. К тому же – посредник скрылся в бункере. Мне казалось, я это весьма подробно объяснил.

Так получилось. Знаете, как в средневековье к какому-нибудь колдуну с факелами приходили? „А могли бы и полоснуть”, как в том анекдоте. Ленке поверили вот. Сказочка же. А скорее – хотели поверить. Потом объясняется, что толпа не так уж и была уверена в себе. Распалились, раскочегарились – это да. Макса в землю втоптали. Но потом же дом потушили. Жители Валерии – не убийцы. Вот и поверили в водяной пистолет Лены.

Ну почему же. Наоборот, иногда способствуют.
В маленьком городке легче прийти к соседу и спросить: „Чё за дела, мать твою?!” Набить морду, если надо, но не привлекать полицию. Не забывайте, что и Макс сторонился людей - казался странным чужаком. К кому, как не к нему прийти и обвинить в том, что любимую матушку чуть не проглотил новый холодильник? Люди ищут простых решений.

Потому что Макс продавал эксклюзив. Был „чёртовым гением”. Просто физически не мог вырастить и воспитать столько техники за сезон. Разумеется, кое-что продавалось и в другие города – это обязательно пояснять? Но на мировой рынок он не мог и не стремился выйти. Стремился Нико. Поэтому и получилось, что получилось.

Нет, не возникло. Потому что Нико алчный. Собственно, поэтому и возник конфликт. Никакого сюра. Иные - химическое оружие продают, не задумываясь...

А вы в курсе техники клонирования? Собственно, я тоже – нет, но генетически идентичный организм не заменяет интеллект, грубо говоря.

Вы это сейчас серьёзно? Весь рассказ я стремился объяснить именно это. Видимо, совсем херово объяснил. Хорошо, ещё раз. Медленно, по слогам: свою технику Макс растил и воспитывал. Когда Нико, в порыве нажиться, её размножил, жители взвыли. Потому что условные холодильники попросту не знали, как себя вести. У детей ведь тоже нет понятия о добре и зле, пока взрослые им это не объяснят. Техника Макса была вос-пи-тан-ная. Именно она и вразумила "молодёжь"

WTF? При чём здесь рабство?! Мне казалось, что я абсолютно ясно объяснил, что те же самые печки не будут работать, если за ними не ухаживать, как следует. Не стоит тут разводить бодягу о псевдорабстве, пожалуйста.

Это повествование – какое есть повествование. Понимайте как хотите. Вы – читатель. Я совсем устал объяснять очевидное.

Большое спасибо за отзыв.