Цитата:
...Краузе цыкнул на неё сердито, встал.
...произнёс Краузе, глянул остро:
...Торопливо пошёл по лестнице к входной двери, махнул на прощанье.
...отключился ответчик, громко произнёс:
– пробубнил, наклоняясь к экрану
– подмигнул камере наблюдения
– вытаращил глаза; вздохнул:
...Дом стоял на лесной поляне: старый, крепкий, ухоженный.
...в глазах страх, грусть, отчаяние.
...Ночь без сна – в забытьи, в наваждении, в дрёме
...У окна ящик с игрушками, коробками, машинками.
...затем – тихий шелест, шипение, вздох.
Общее замечание:
В тексте постоянно встречаются сложные предложения, лишённые союзов, местоимений и деепричастных оборотов, хотя их присутствие явно требуется. Ещё одна деталь: описание чего-либо даётся тремя прилагательными (определениями) подряд через запятую. Возможно, автор усматривает в этом какой-то особый смысл или стилистическую находку. Я воспринимаю эти фразы как ошибку. Поскольку ошибкой является всё, что отвлекает читателя от содержания текста и заставляет обращать внимание на его форму.
Цитата:
жаркое по-фламандски….
в жизни….
и сегодня….
только сорок….
Четыре точки вместо трёх. Дальше таких случаев ещё много.
Цитата:
позвала за собой. – Идёмте, Ханс
Двоеточие вместо точки.
Цитата:
«Почему я один, окружён злыми, бездушными людьми? Ни семьи, ни друзей, ни детей, – вздохнул. – Одиночество – мой крест? пожизненный закон?
– Закон, – отозвался невидимый.
Нет закрывающей кавычки.
Цитата:
вздрогнул Бëрц, – Это опасно?
Точка вместо запятой.
Цитата:
Лицо его вытянулось, побелело
Чьё – Краузе, Бëрца или невидимого?
Цитата:
Краузе спустился к воде; повалился в зелёную траву, в душистое марево, глубоко вдохнул.
Лучше «вздохнул». Слово «вдохнул» предполагает указание – что именно.
Цитата:
– Ты, где был?
– Болтали, невесть что
Лишняя запятая.
Цитата:
– Работа, чëрт еë! – выдохнул тот, умащиваясь рядом. – Три попытки суицида за месяц, две эвтаназии…. Людям плевать на запреты. Умотался, как проклятый…. Работа на износ. Зря согласился!
Я так и не понял, в чём же заключалась его работа.
Цитата:
– умащиваясь, пробормотал Краузе.
Второй раз встречаю в тексте это слово, и второй раз хочется спросить, какими благовониями он умащивался
.
Цитата:
– Ошибся! – махнул рукой. – Впрочем, – улыбнулся. – В чëм фобия, мадам?
Не стоит так дробить фразы с прямой речью.
Цитата:
– Ещё бы! – забормотал Найджел: – Любой согласился!
Любой бы согласился
Цитата:
– Миссис Дикси? – потянулся к фотографии.
...
...произнёс громко: – Спать!
Касательно разговора: не нужно сопровождать каждую реплику пояснениями, авторскими словами: «произнёс», «выдохнул», «забормотала». Прямая речь должна говорить сама за себя.
Цитата:
спросила, свистяще:
Лишняя запятая.
Цитата:
… безумная
Лишний пробел.
Цитата:
кивнул Краузе, – И поскорее
Цитата:
Сами напросились: вы – настройщик.
Напросилась? Просто пожаловавшись на близкую смерть?
* * * * *
Трудовые будни настройщика – неважно чего – сами по себе не тянут на тему для рассказа. Поначалу происходящее действительно вызывает интерес, но за одной историей следует другая, очень похожая, за ней – третья, а затем всё обрывается. При этом многие вопросы так и остаются без ответов.
Так и остаётся нераскрытым загадочное «начальство» настройщика (которое выглядит чем дальше, тем хуже). Малопонятен и сам главный герой. Хотя поначалу он кажется настоящим ангелом, чьё призвание – спасать людей, со временем это ощущение меняется.
Кстати, по-настоящему выполненным можно считать только первое задание: во втором эпизоде главгерой просто сбежал, а в третьем всё решилось без него. При этом поединки, схватки отсутствуют, всё решается сразу – то он боится, то его боятся. Зато много разговоров и описаний – по большей части, ненужных.
Неясен и общий смысл происходящего. Сверхъестественные силы, эзотерические концепции – и всё это только для того, чтобы лечить бессонницу с эффективностью один случай из трёх?
Вход
FAQ
Поиск
Пользователи
)
