Обсуждение рассказа 3022 Дорога длиной в неделю?

Но больше меня сейчас заботило другое: у Папы нет родственников, так что мне придется быть его попечителем и ответственным лицом. Пусть даже у него назревала кандидатура преемника или подписанное завещание в случае смерти все должно достаться мне.

Замечание: Папа не имеет собственности, а значит, и не передает ее по наследству.

Это единственное замечание?))
Может и так, но все же мне не верится что у священников темболее объедененной религии вообще нет никакой собственности))) Мне и в сегодняшнем мире не верится папа у которого ну прямо таки вообще ничего нет за душой... ну и потом вспоминается кардинал Решилье... не Папа конечно но все же.
Хотя вы читатель вам видей! Слово читателя для меня пусть не закон, но ощутимый вопрос о том чтобы задуматься!
С уважением!

Занятная идейка, чего там. Хотя, не сказать, что очень понравилось - я о всем рассказе.

Ой, так он все-таки умер?
Рассказ сам понравился, но исполнение местами небрежное. Спасение Папы и назначения опекунства-попечительства - вообще непонятно, но могу списать все на мое незнание местных законов.
Название "Небесный экспресс" - шикарное, но со спешкой выполнения заказа и невозможностью его отменить что-то не так. Выглядит немного топорно.
Пошарпаный стол - это как? обшарпанный – знаю
"Скорей всего настоящего мяса, бывшего некогда настоящим хрюкающим животным, а не созданного в лаборатории подобия говядины и индюшки". Странное противопоставление. Обычно он ел синтезированную говядину или индюшатину, но по вкусу опознал настоящую свинину.
"...но реальность, с которой она смерилась уже давно, угасила эту искру". Что она там мерила у реальности? Смирилась.

уппс)) и как так получилось... вот что значит вычитывать в последний момент перед отправкой...
спасибо за поправочку)) и за выделенные моменты)

Да ерунда, мелочи

Красиво...
Но грустно.
---------------------

Неудачная конструкция. Хоть запятую влепите.

опечатка

Не знаю, опечатка или ошибка, но у меня есть друг с таким именем. Оно пишется Даниил, насколько мне известно.

Спасибо огромнейшее, по завершению в тексте поправлю)
а то что грустно((( простите, так получилось

Зачем? Это нормально
Не все ж коту масленница.

Прочел. Сложные серьезные темы. Грустно в конце. Но это- хорошая грусть- позитив - то , что и должна нести в общем хорошая литература.

А ляпы- хрен с ними.

Спасибо друже =))

Причем здесь читатель?
Просто, работая с темой, неплохо заглянуть в энциклопедию.

Папа, наряду с прочими и прочими, является епископом.
Кандидатов в епископы избирают исключительно из числа монашествующих или безбрачных священников.

Монахи не имеют собственности. Они ее просто отдают,
принимая монашество.

Верхушка церкви утопает в золоте и брильянтах,
но это им не принадлежит. Это церковное.

Ну, и, естественно, не передается по наследству.
Да и кому, если принят обет безбрачия?

Ссылаться на далекое будущее не стоит.
Здесь просто ощущается недоработка автора.
Можно было бы и перекроить всю церковь,
все перевернув, но это должно быть обосновано по тексту.

... вспоминается кардинал Решилье...
А что, он что-то кому-то передавал по наследству?
Он жил в кардинальском дворце, который после его смерти перейдет к другому кардиналу

2 Lexar
Lexar, вы уже раз опростоволосились споря с Бронепоездом на религиозную тематику. Вам охота еще раз наступать на те же грабли? Сначала сравните свою компетентность, с компетентностью автора (ссылки на сайт и ЖЖ МистерТвистер не прячет), а потом начинайте с ним спорить. Смешно, честное слово!

А в чем проблема?
Я в чем-то не прав?
У вас есть контр-аргументы по теме?

Данную реплику расцениваю как переход на личности.

А то, что я где-то в чем-то опростоволосился,
так безгрешен кто?
Имею право на ошибку и ошибочное мнение.
Имею право обсуждать чужие ошибки.
Или нет?

Гюльчитай, открой личико
Наезжать от имени гостя так же неприлично,
как писать анонимки.