О! Про "профессионалов пера" хочу.
Хочу про "журналистов с профессиональным образованием".
Или вот ещё:

Я хочу сказать!
Только просьба: «не ругайте, сгоряча» (с), ибо искренен в своём заблуждении.
Проблема у меня такая ("профессиональная").
1. Никто не отрицает, что интерес к литературе (и не только к фантастике) падает.
2. Падение интереса совпало (вот так получилось) с приходом в литературу высоких и светлых имён (называть не буду, мне только имиджа лит-террориста не хватало).
3.1 После этого, значит, вследствие этого (см. п.п.2 - 1).
3.2 Даже если публикации текстов "высоких и светлых имён" НЕ ПРИЧИНА падения интереса к литературе, то они (высокие и светлые) не сумели справиться с причинами (сие есть факт). Их тексты не оказалась на достаточно высоком уровне, чтобы справиться с некими причинами падения интереса к литературе (фантастике).
4. Тем не менее (вопреки очевидному по п. 3) высокие, светлые имена призывают в судьи, они с удовольствием жюрят и поучают нас КАК следует писАть, натаскивают желающих… Но сами-то не справились!
5. Пусть мы тут все идиоты (можете убить, но я допускаю такое), но мы же пытаемся! И прошу заметить: утверждение, что МНОГИЕ рассказы на наших конкурсах ничуть не хуже того бреда, что печатается в бумажных книгах – не я придумал. И таких утверждений много.
6. Неужели самим «высоким и светлым» не хочется проверить самих себя? Ведь всё-таки не за булку с колбасой работаем? Те, кто здесь, в песочнице, на булку имеет возможность заработать и так, вне литературы. Те, кто там, на страницах бумажных книг, получат свою булку (и колбасу) независимо от итогов конкурса. НО! Они (высокие и светлые) по крайней мере смогут соразмерить свой масштаб литературного таланта с теми, кто дышит им в спину (с нами).
7. И если предположить (только предположить!), что «великие и светлые» тоже озабочены состоянием литературы (а не только наличием колбасы на булке), и в результате анонимного конкурса они воочию увидят свою слабость и нашу силу (ну, а вдруг?!), почему бы не уступить дорогу? Не дать место у литературной кормушки тем, у кого получается лучше?
8. Всё, что было выше (п.п. 1-7) – какое-то подобие вероятных мотивов заинтересованности «великих и светлых» в участии в Конкурсах. Они – профессионалы. Это мы выкраиваем по часу в сутки, чтобы чего-то набуцкать к конкурсу. Они (хочется думать) занимаются только тем, что пишут. Вот бы и набуцкали рассказик, чтоб утереть нам нос. Посему занятость, как причина отказа, приниматься не может.
9. Исходя из сказанного: единственной причиной уклонения от участия в конкурсе вижу элементарную, человеческую трусость. Они (профессионалы пера) - и так знают, что их тексты ничем не лучше наших. Просто они (в отличие от нас) ПРОФЕССИОНАЛЬНО работают с издателем. И правильно! Вот только к литературе это администрирование никакого отношения не имеет.
10. А посему народ фантастику не читает, и не будет читать!!!

Не уверен, что изложил всё внятно, но такие мысли. Вот…

P.S. А про булку с колбасой, потому что обед ! И все вокруг жуют. Прошу прощения за очепятки, вычитывать нет возможности...

Он не падает,
он просто смещается в другие области.

Послушайте политиков,
например,
Буша:

Ракеты ПВО в Польше будут защищать Америку от Северной Кореи.

... Хотя путь из Кореи через Тихий Океан на порядок короче.

Кстати, если посмотреть на Иран, ему тоже все равно как пулять:
через Северный полюс, через Южный, через Китай, Через африку.

Представляете, сколько фантастов сочиняли сценарий полета
Иранской ракеты через Европу?

Есть другое очень простое объяснение.
Был такой анекдот:

Красавица древней профессии загорает в Сочи на пляже.
К ней начинает приставать мужчина.
Она его посылает подальше.
- Но почему? - удивляется он.
- Вы кто по профессии?
- Токарь.
- Вот и представьте себе: вы выходите на пляж, а вокруг - станки, станки, станки ...


Скажем так,
профессионалам и без нас работы хватает.
А отдыхать они, как нормальные люди, предпочитают не профессиональным образом.

Ага, а ещё Дивов служил в ББМ, значит, может командовать дивизией. Однажды, уверен, этот святой человек и уважаемый Автор осквернил ноздрю пальцем - значит, произвести операцию на мозге для него не составит труда. Завтракал макаронами? - отличит бордо от совиньона, хеннеси от борисфена.

Именно не хочется. Я спрашивал у Олди, Марины Дяченко и Валентинова.

Да и аморально это.
Представьте себе,
на юниорский ринг выходит громила-боксер,
всем дает в тыкву,
и забирает приз.

Можно сколько угодно бить себя в грудь,
но профессионал все равно имеет приемущество перед аматором.
Его уже отмордовали редакторы и корректоры,
он будет излагать мысль нормальным русским языком,
он будет избегать ляпов, потому как свои ляпы хорошо знает,
что уже дает огромное приемущество.

То что он выиграет - не факт,
но шансов все равно больше.

Гай Юлий Цезарь перешел Рубикон. После этого упал Тунгусский метеорит... "Ну, надо же, какая связь?!" (с)...

Важное сообщение, Александр. Спасибо.


Всё верно, Ад Скодра (проверил по энциклопии!): метеорит был после Цезаря (примерно на две тыщи лет). Блеснули эрудицией. Браво. А что касается "связи" - "Это же элементарно, Ватсон" (с): Рубикон - речка, и Тунгуска - речка. Так что со связью всё в порядке. Но если вам что-то непонятно в приведенной цитате, могу пояснить: речь шла о литературе (не о метеоритах!). И смысл сводился к утверждению, что если печатать хрень только из уважения (или под гипнозом) «высоких и светлых» имён, то интерес к литературе у населения сойдёт на нет ещё при нашей жизни.
С этой точки зрения могу понять отмалчивание Администрации. Пришлют "высокие и светлые" свои рассказы на конкурс. (Да ещё анонимно, для объективности) А голосовалка скажет - хрень. И редакция скажет - хрень. А потом вскроется КАКИХ ЛЮДЕЙ мы обгадили, и скажут нам зрители (наблюдатели, гости): братцы, да вы - охренели! Это же был сам ...
Хреново получится. Так что и вправду, ну их нахрен, высоких и светлых... Потом извиняться...

Вздор.

Почему вздор?

Есть профессиональные конкурсы,
в которых соревнуются профессионалы,
но там происходит очень строгий предварительный отбор.
Например, киношники такие любят.

Есть конкурсы для начинающих,
например, Юрмола у эстрадников.

Есть любительские -
например, Шанс.
Вы представляете себе,
на Шанс выходят Басков или Руслана
вместе с победителями "Караоке на майдане",
и пытаются взять первое место.
Нелепо.

Участие в любительском конкурсе для профессионала -
антиреклама.

Сетевые литературные конкурсы относятся к любительским.
(Профессионалы мерились бы не рассказами,
а тиражами, или объемами продаж за год).

Угрюмый,
а накой они вообще вам здесь нужны,
эти профессионалы?

Кстати,
они все равно присуствуют,
только рангом пониже, те, что не на слуху.

Я на вскидку не вспомню,
но где-то встречал ссылки на сайты участников,
а на сайтах - реально опубликованные книги.

Что Вы наделали, Lexar!
Теперь он будет отвечать!
Или Вы с ним и вправду заодно? (легенда о белом и рыжем клоунах).

Программер, хе-хе. А тов. Дивов шел к своей известности лет семь - это после публикации первых романов.
Т.к. мой (в соавторстве) роман пока что дружно получает отказ в изд-вах из-за неформатности, равно как и романы соавтора, то рано еще делить медвежью шкуру.


2УГРЮМЫЙ

Вспомни 1996 г. - бум в рус. фант. лит-ре и возрождение интереса к. Помнишь? Это пришли они, те самые "светлые имена". На сегодняшний день кое-кто из "светлых" потускнел, но появилсиь новые "светлые" :)
Хрень же - это в основном "молодежь".
Конкурс писателю с именем не нужен - представь себе, что тебе предлагают за ограниченный срок написать раск на тему, на какую тебе писать не хочется, может, и есть, что сказать, да не хочется и всё. У тебя другие темы зреют, ты их обдумываешь, на бумагу переносишь, а тут к тебе возьми да прицепись - напиши, мол, и баста! Ну и как будешь реагировать?
Утирать же нос... фу. Найди в сети статью - "Десять искушений юного публиканта" и прочти там об опасности участия в конкурсах для писателя.
При голосовании участников ты не определишь, насколько достойны или нет раски "светлых". Это и премиями не опредялется :) Просто через N лет какие-то публикующиеся ФИО уйдут в небытие, как бы их не славословили сегодня. Что до непубликующихся... они уйдут в небытие гораздо раньше. Возможно даже, как только перестанут в участвовать в конкурсах.
Место у лит. кормушки ты всегда можешь пробить сам - посылай тексты в изд-ва и журналы и будет тебе щастье :) Или не будет. Это еще вилами по воде. А то такую дрянь. бывает, печатают в оных журналах... Я не о "профессионалах" (хотя и среди них есть), а о "молодежи" опять-таки.
Однако "гипноз имен", конечно, есть. И если ты пробьешься и сделаешь себе пусть маленькое, но имя, то публикации тебе обеспечены. По-любому. Пусть не романов (которые могут не взять из-за неформатности), но рассказов-повестей в журналах. Неопровержимый факт.

Конечно за одно.
Реглав, ну согласитесь,
если на форуме нет сообщений,
то это - тоска, а не форум.
Это - смерть.
Жизнь должна течь и пахнуть.

Пока конкурс собирается,
мы тут как конферансье - для разогрева.

Или только я.
Не знаю.
Угрюмый может относиться к этому как-то иначе.

Кстати... А о каком Цезаре речь? Только у Светония их поминается дюжина... Хотя, конечно, все они умерли задолго до Тунгусского метеорита... :-)))

P.S. А что вам про Скодру энциклопедия рассказала? Наверное, глупости всякие... Типа древний человек-пароход ( в смысле - город)?.. Чего только топором ни напишут... Вот вам и дополнительное подтверждение тезиса: "мысль изреченная есть ложь"... Лгут, сволочи... :-)))

Нету там ни "Скодра": {"Сковородино" - ""Скоки"}, ни "Ад Скодра": {"Ад референдум" - "Ад хок"} . Так что по сему вопросу энциклопедия молчит, как рыба об лёд.
Но это не главная беда. Пользуясь случаем, хочу сказать всем: дамы и господа, нас обманывают! Все помнят классику: "Чебоксары... чебуреки... никакого Чебурашки нет"! Так вот, последовательность совсем другая: "Чебсара - Чебышев"! А вот Чебурашек и вправду нет! Вот оно - горе!!!

Всё ОК! Lexar, я - с вами. "Для разогрева", так для разогрева.
А что касается "вздора", то имелись ввиду многократные "подставы", типа:
Мне кажется, что для того, чтобы "излагать мысль нормальным русским языком", "мордобои" всё-таки не обязательны.
И по поводу безусловного превосходства "мастеров пера" над "литераторами от сохи" - для меня это не очевидно.
Вечный вопрос (сколько существует литература) - что важнее: знать ЧТО писать, или знать КАК писать?
Читая великих (тех же Стругацких!) я вижу, что люди стараются держаться хорошо знакомых сцен и аспектов деятельности, в которых они провели всю жизнь (астрономия, переводчики, военные, голод, Ленинград, журналистика). Т.е. то, обо что тёрла жизнь долгие-предолгие годы. Или наоборот, полный улёт туда, где сюр простит всё (Улитка на склоне)...
Сейчас не так.
Пытаюсь что-то читать (море, "стрелки" бандитов, бухгалтерия производства, погони на дорогах города... и мн.др.) - БРЕД! Люди абсолютно не знают жизни. Но ведь ЭТО кто-то не просто читает. Кто-то ЭТО воспринимает за чистую монету! ("Вот вам и покойник!" (с))

Мне они нужны, чтобы убедиться, что литература в надёжных руках.
Я им нужен, чтобы не спали, гады, и "тщательнее" делали свою работу, ибо есть кому "дышать в затылок". А вообще вы правы, Lexar. Ну их в баню.
ТРУСЫ НАМ НЕ НУЖНЫ!!!