У меня совершенно четкое ощущение, что это - провокация (я тоже в своем роде сторонник теории заговора).
Ну да ладно уж: мне больше шестнадцати, я филолог-русист по образованию. Вот сколько книжек мною читано, затрудняюсь ответить, не считала
А вы считаете?

Nikel

Сапфир, читал.
Не понравилось.
Большинству - тоже.

Отвечать на критику не имеет смысла.
Свое мнение вы можете изменить,
мнение критика - никогда.
Он же читал ваш рассказ, а не комментарии после рассказа.
Комментарии рассказ не меняют, менять мнение критику - а зачем?

Отвечать, оправдываться, спорить, обвинять.
И что?

Запомните главное: плохой рассказ - не значит плохой писатель.
Мало ли, что там впереди?
А ляпы бывают у всех.
Ну и что, вешаться по этому поводу, что ли?
Расслабьтесь и подумайте, в какое мирное русло вы могли бы направить тот поток энергии, который вы расходуете на перебранку.

Напишите рассказ, в котором автор одного за другим убивает своих критиков.

Lexar, а другой мой рассказ вам понравился... Потому ожидал обрести в вашем лице поддержку.

Уважаемый Никель, по ссылке вы обозначены как писатель. Вы много написали романов? Просто интересно. Спрашиваю без всякой задней мысли. Каков по объёму ваш писательский портфель?
Сколько книг прочитал - не пересчитать. Так что не нужно этой вашей злой иронии.

Автор 3027, я нашёл в сети и Царкон, и Эквадор. Может быть, пдскажете ещё что-нибудь?

А смысл?
Я же читаю рассказы, а не автора.
Тем паче, если какие-то предыдущие рассказы кому-то нравились,
на кой зацикливаться на этом?

К стати, что толку интересоваться чьим-то литературным опытом?
Мы судим, в основном, как читатели.
А тут, сердцу не прикажешь.
Что-то и с ляпами за душу берет.
Что-то аккуратно написанное вызывает тошнотворную реакцию.

В общем, если не умеете расслабляться так, без химии,
дорбалызнете пол стакана, и - в кровать.
Утро, лето, солнце. Все будет хорошо.

Спасибо. И где мне его получить?

Список всего опубликованного, кроме последнего Тихвинского сборника, в котором вышел недавно рассказ "Семичасовой", лежит там же, по ссылке.

Сапфир, если вы не считаете читанные вами книги, то что заставляет вас думать, будто другие обязаны делать это?
Вы можете сказать, сколько книг вы читали сами? Если ответ "нет", ваш вопрос, адресованный ко мне, груб и неправомерен.
Логика ясна?
Всё, до завтра. Я ушла на фронт.

Хотите ссылку на "Путеводитель по сетевым конкурсам"?

http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_s_w/putevod.shtml

В качестве оффтопика.
Может ли вообще человек сказать, сколько книг прочел он за свою жизнь? Подозреваю, что далеко не каждый. Чтобы дать точное число, надо просто составлять список прочитанных книг. Примерно еще можно сказать. Скажем, книгу в неделю - 52 книги в год, начиная с двенадцати лет, умножаем на разность в возрасте и получаем результат.
Кстати, вот я прочитал 2139 книг

Это можно понять, если напрячься. Но, имхо, лучше оставлять недосказанности в каких-нибудь более философских вопросах

А хотелось бы, все-таки, живой Но дело Ваше. Хотите пробиваться книжными - Ваше право.

Нет, за "Звездный лабиринт" платит издательство и даже платит авторам Но авторы платят тем, что пишут книги, какие реально продать и получить выгоду - и заботятся о читателях

Вы не поняли. Отвратительно описание нарушение клятвы. Вызывает много разных отрицательных чувств. Если Вы к этому и стремились, оно, может, и правильно... Но больше ощущение, что просто не получилось написать по-другому.

Мне как-то ближе понятие "смерти автора", где произведение после создания начинает жить своей жизнью, независимо от автора и того, что он хотел туда вложить.

zhurnal.lib.ru - на главной вверху текущие конкурсы
http://litsovet.ru/index.php/konkurs - не так мало конкурсов постоянно

Прочитал. Не проникся.
Фантазия есть, с остальным туго. Стиль показался тяжеловесным - с одной стороны и сценарным, бледным - с другой. Слишком много причастий, деепричастий и лишних уточнений: тяжко через это все продираться. Еще у автора баги с запятыми. Так и не понял, нафига обособлять едва ли не каждое тире.
По сюжету. Местами автору удаются хорошие куски, местами - фиговые. Но в целом, все фрагментарно. Посему и общее впечатление - так себе. От концовки откровенно повеяло бредом. Ничего поизобретательней не могли придумать?
В конце концов, автор сам задает тональность произведения. А финал в любом рассказе очень важен, он сильно влияет на восприятие. И если уж в финале получаем бред, то и сам рассказ иначе как бред не воспринимается. Жаль, мне показалось, что из мира "серо-черных" можно было что-то выжать.
Увы, сюжет напрочь лжив и неправдоподобен. Ладно, предположим, я могу поверить, что Боги решили постебаться над персами. Но что паренек такой супер-умный, все мгновенно смекнул: вот в это никогда не поверю. Все его слова, размышления - причем, скорее утверждения, чем размышления - это все слова автора, а не ГГ. Все здесь натянуто и неестественно. А если не веришь в персонажей, какой же это рассказ?
Теперь об идее. Ладно, мне она кажется бредовой, но фиг со мной, неразумным. Другое дело, что идею нужно донести до читателя, сделать лейтмотивом произведения, а здесь этого нет и в помине. Две разжевывающие реплики ГГ - и автор считает, что дело в шляпе. Да ничего подобного!
Итого: в плюсе - фантазия и атмосфера (местами опять же), в минусе -язык, неумение строить сюжет, провальная концовка и логические огрехи.

Блэкэддер, признайся: ты электронный и всё подсчитываешь!

И заметь, до 12 лет его не существовало, раз до этого он ничего не читал...

Ничего подобного, просто в 12 лет обновили ПО и поставили бук ридер

А в школе как учиться? Там же программа по чтению да по внеклассному чтению безумная... Какое там по книге в неделю, это только мечты...

12 лет я привел условно. )
Список прочитанных книг я начал где-то в десять-одиннадцать лет. А до этого читал конечно, но то были детские книжки.
Скажем "20000 лье под водой", прочитанная мной в те годы, в общем, не совсем детская И она у меня записана одной из первых
Кстати, перечитываемые книги в это количество не входят