Обсуждение рассказа w001 Подземелье магов

В конкурсе я не участвую, зашел ради интереса. Неудачно зашел. Один рассказ уже читал на Зоряной фортеце, второй - комедия с накрашенными помадой штанами, а в третьем количество я зашкаливает. Десять предложений, двенадцать я, неудачно, к сожалению.

Жидкость забурлила, но вылилась именно темная.
Начальное творчество. Автору удачи.

Странно, теперь в цитатах не выделяется жирным, что хочешь выделить. А раньше работало.
В первых предложениях хотел выделить два раза слово "очень".

Странно, забавно, мило... Понравилось подробное описание трапез героя комната с изданиями Апостола, идея с книгами. Вообщем улыбнуло но я бы сделал этот рассказ менее странным в кавыччках, а более нормальным. Потому что антураж очень интересен и незатерт, а действие довольно скучно. Вобщем за антураж жирный плюс.

Ідея виглядає цікавою. Але виконання трохи підкачало. Автор так розтікашася мислію по древу, що за деревами не видно лісу . Тобто, НМСД, твір би дуже виграв від значного скорочення, надто вже багато води налито впереміш із красивостями. Ну і мені, як прибічникові твердої фантастики, не дуже зімпонувала надмірна химерність оповіді - але це вже, звісно, звичайна смаківщина.
Нарешті, назва не зовсім вдала. Налаштовує на якесь похмуре фентезі чи містичний хорор, а виявляється зовсім і зовсім інше. Може, при відповіднішій назві й саме оповідання сприймалося б інакше?
Успіху на конкурсі!

Что сказать вам, Автор. Задумка у вас безусловно интересная, а реализация явно не дотягивает. По-моему, в объёме рассказа вашему сюжету просто тесно. Может быть, развернуть повествование помасштабнее, - с неожиданными поворотами сюжета, чтобы конфликт держал в напряжении, а ГГ рос и менялся. А в таком виде, как сейчас, главгер показался мне непроходимо правильным, даром что начал с самоубийства и капустные листья ворует.
Только не принимайте моё некомпетентное мнение слишком всерьёз, пожалуйста.

Во время чтения не покидало чувство, что просматриваю чей-то сон. Слишком сюрреалистично, даже для фантастики. Нагромождение образов, идей, чувств, эмоций, тягучее все, как мед. В итоге - плюс за разнообразие, не побоюсь даже сказать-оригинальность. Как любитель вирдовых зарисовок, одобряю. Но сюжет, к сожалению, остался нераскрытым для меня. Идеи расссказа я не уловил. Персонажам не сочувствовал. Обилие ошибок и нелепых фраз заставляло ерзать нервно по стулу.
Детальных разборов не делаю, ибо лень. Общее впечатление: что я только что прочитал и почему я так быстро это все забыл?
Но автор имеет хорошее воображение, поэтому я имею наглость давать советы: пишите, работайте, укрепляйте сюжетную линию и образы персонажей, ведь жонглирование словесами и самолюбование должно иметь под собой крепкую основу.
Удачи!

«чтобы разбить ЭТО золотое блюдце» – если под «блюдцем» вы подразумеваете «диск полного месяца». Иначе между этими двумя описаниями отсутствует связь, и кажется, что там ещё какое-то блюдце плавало.


Определитесь: или вы ставите букву «ё», или нет.


Повтор.


Передачу звуков лучше выделять кавычками: «чирк»





С чего бы это вид «пробирок да бюреток» заставил главгероя «обезуметь»? А как он в школе химию учил – тоже моментально «безумел», заходя в соответствующий кабинет?


Речь идёт о материале колбы, или её содержимом?


Опять-таки – психически нормальный человек не «ошеломится», попав в химическую лабораторию. Это же не подземная база инопланетян, в конце концов.


Оказывается, зависть

«можно так просто» - другой порядок слов выглядит неестественно.


Кто-кто?


Ужасающе корявая фраза. Очевидно, имелось в виду: «Он дал мне книгу, чтобы я прочёл её». Плюс плеоназм (избыточность) – и так понятно, для чего человеку дают книгу. Как вариант: «Он протянул мне книгу со словами: "Прочти её"».


«он указал мне на последний абзац» или «он предложил мне прочитать последний абзац»


состоящий из одной строчки


Между «что все» - запятая или тире.

* * *

На этом закончу. Ибо ошибок много, а читать скучно.
Даже при выбранном сюжете и стиле изложения текст можно было украсить неожиданными поворотами и увлекательными приключениями. Ближе к концу встречается фраза «Ты готов биться за мир, в котором живёшь, и в этом твоё проявление ГЕРОЯ!» - вот и описали бы, как главгерой за что-то там с кем-нибудь бьётся. Сейчас – перед читателем предстаёт сплошной монолог, объёмом свыше 40000 знаков, состоящий из неинтересных описаний и высокопарных речей.
Если вы хотели передать таким образом какие-то философские концепции, идеи – это тем более ошибка. Главный герой должен прочувствовать эти идеи, выстрадать их: тогда и читателю будет интереснее, и само изложение станет убедительнее. Попытайтесь передать философию через действие, а не через беседы с неким «старцем», пафосно изрекающим прописные истины.

Да, и не посвящайте произведение кому-либо, пока не убедитесь в его (произведения) пристойном качестве.

Начало было многообещающим, но дальше я ничего не смогла понять. Основную мысль уловила, но с таким трудом. Подземелья, лаборатории, книжечки, Аида, Глория и ИТОГ??? Текст настолько перегружен информацией, порой абсолютно бесполезной, что практически нечитабелен. Посыпать все сверху ошибками и получается неимоверная каша, которую невозможно "расхлебать". Сама идея интересна, но текст требует доработки, тщательной доработки!!!

Удачи на конкурсе!!!

Ну, честно говоря, текст напоминает характерный тип "духовных путешествий" а ля Кастанеда и его подражатели. В 90-х такие попадались довольно часто. Лично я испытал даже некий прилив ностальгии, но, боюсь, другие участники не оценят...

самогубство на початку. Боюсь, я не зможу належно оцінити цей твір.
Дочтав далі. Можливо, це можна назвати фантастикою, чи містикою, але текст дуже "не мій", тому навіть не критикуватиму.