Обсуждение рассказа 042 Белые розы

Нормально, прикольно. Раск. в таком "Грелочном" режиме

Спасибо. А грелочный режим это как? Не пойму я что-то.

Когда сравнительно небольшой текст на заданную тему пишут максимально хорошо при укороченном лимите времени

Все так и было, не добавить - не убавить)))

Ну, что я могу сказать. «И грянул гром» в облегченном варианте. Герой переместился в прошлое, малость там повоздействовал и изменил будущее. Только причина, которая сподвигла его на этот подвиг, прямо скажем, ничтожная. Попса неуничтожима! Подумаешь, «Ласковый май»! А как же всякие там комбинации, наны и еще более ужасные поп-группы из нашего времени? Они не травмируют тонкий слух главгера?
Кстати, поменялось все в сторону более плоского варианта. Синие розы – это все-таки не очень банально, согласитесь, а вот уже белые – тоска смертная, типичные цветочки-любовь-слезы для девушек, не отягощенных интеллектом. И само название группы «Хмурый ноябрь» больше подходит для альтернативщины, чем для попсы, и всяко интереснее приторно-сладкого «Ласковый май». Я против изменения мира в сторону упрощения и уплощения, чтобы он был более понятен менее понятливым людям… Так что после прочтения Вашего рассказа стало мне грустно.
Правда, в начале я очень смеялся, прямо до слез. Одно «потряхивая скипетром» чего стоит! Как юмористический рассказ пойдет.


1973 + 27 = 2000
Но ниже уже:

Нестыковочка!

Это далеко не юмористический рассказ. Юмор, да, присутствует в начале в качестве завлекаловки. Более того идея, двигаемая мною в массы, к попсе и "белым розам" имеет отношение опосредованное. Песня - это собирательный образ, лейтмотив, который помогает окунуться в то время. Это довольно очевидно и то, что Вы не поняли, мне говорит лишь о том, что прочли Вы рассказ поверхностно, либо же не захотели разглядеть того, что тайной за семью печатями не является. За находку арифметического ляпсуса - мерси.

Автор, ну, чесслово! Надо было предупредить, что Вы критику не переносите ни в какой форме, даже в мягкой! Я бы не стал так жестоко и резко писать про Ваше творение! Какая чудесная фраза:

Давно известно, что если читатель чего-то не понял, значит, он прочитал поверхностно, плюс сам дурак, или не захотел понять (как можно не захотеть понять? хм), но! НО! Вины автора нет! Ибо он написал глубокий (не поверхностный, нет!) текст, где все ясно-понятно...
Типа, это, сорри! Забудьте! Больше не просите меня Ваши тексты читать, Вы теперь знаете, что читаю я поверхностно, ничего не понимаю, не хочу увидеть в рассказе, ну, и так далее.

на грелке, возможно, рассказ бы и оценили, но вот на конкурсе, где заранее известны темы и можно работу спокойно шлифовать... в таком виде - 3

Мерк, к критике отношусь замечательно. Особенно к конструктивной. Но это не означает, что за все незатейливые имхо буду рассыпаться в благодарностях. Обещаю одно: больше вас не побеспокою)))
Napaki, с грелкой я не знакома, поэтому на ваш пост ответить мне нечего.