iriska писал(а):
Как написано! Какие слова!
По поводу сюжета полностью согласна с предыдущим отзывом.
От такого замечательного, необычного рассказа поневоле ждешь большего и по сюжету.
И тема "времени" только проскальзывает...
Но КАК написано!!!
Спасибо за отзывы. Мне следовало бы вставить эпиграф из работы профессора Козырева. Он считал, что мир с обратным вращением времени принципиально может существовать (на самом деле, а не в фантастике). Это не зазеркалье в принятом понимании, это мир, в положительной части координатной плоскости (по Козыреву). Я предположил, что такой мир может отражать прошлое и будущее нашего мира. В рассказе есть «альфа и омега – начало и конец. Там где начало круга, там и конец его. Так и миры наши вращаются вечно, сменяя друг дружку в постижении бытия на кругу жизненном» Этим я пытался намекнуть читателю, что Бог это и есть время, и что оно (время) вращается по кругу. Мир, из которого попал мальчик это мир противоположный нашему, то есть это и есть наш но в далеком прошлом и ровно так же далеком будущем, - как точка окружности отстоящая на наибольшее линейное расстояние, то есть, отстоящая на диаметр.
По поводу неправдоподобности диалога:
ГГ поверил в то, что мальчик принадлежит другому миру; в то, что человек, пришедший за ним – его родственник. Поверил он потому, что сам слушал сердца его погибших родителей, а они были на том же островке, и так же одеты. Поверил, потому что пришелец заставил его вспомнить именно это.
Он не задумывался, что крепостное право это плохо. Он лишь понял, что Феденьке не угрожает быть рабом, да и одежда и вид мальчугана, описанный в середине о том же говорит. Это граф Толстой проникся идеей. Послушал ГГ и проникся. Нигде не сказано, что ГГ повел себя как Лев Николаевич, так что…