DJMrTwister писал(а):
Скажу одно - когда больше 10 однотипных оценок (не средних) меня это настораживает, и я продолжаю говорит о необъективности. Вам дали набор оценок, и вам нужно оценить работу...
Приведу очень простую аналогию. Школьное сочинение. Существует определенная грань, за которой учитель ставит двойку. Десять сочинений ниже планки - десять двоек. И не важно, у кого орфографических ошибок по три в слове, у кого грамматических выше крыши, у кого тема не раскрыта и т.д.. Важно, что по совокупности критериев сочинение ниже отметки "удовлетворительно". По мнению учительницы. Это мнение учительница и отображает в виде оценок.
Сетовать на строгость судейства - извините, детский сад.
DJMrTwister писал(а):
Ни на чем настаивать не могу, но было бы очень не плохо, чтобы люди поставившие больше 10 однотипных оценок (1-2-6-7) на столь небольшой конкурс отписались и объяснили свою оценку авторам. Может и в правду они увидели то чего нам простым смертным не видно. А сказать "писать надо лучше"... самая удобная отмазка.
А еще лучше было бы, если на каждый конкурсный рассказ написали рецензии профессионалы. Только где ж взять такое счастье?
Это я к тому, что на упомянутые вами отзывы никто из участников не подписывался. Кто хотел (имел время и т.д.) высказаться - высказался. Они молодцы, спасибо им. Но от остальных требовать отзывы (еще и в качестве оправданий за оценки), извините, несерьезно.
Вы бы еще с редакций такие объяснения спрашивали. А что? Пусть объясняют, почему текст не приняли к публикации. Иначе будем их всех подозревать в нечестности. Небось, рассказ и не читали, не глядя в мусорку бросили. Пусть цитатами подтвердят честность своего прочтения.
Как вам такой вариант? На конкурсе все то же самое. В плане отзывов и объяснений.