Обсуждение рассказа 002 Стрелочник

Надо было эпиграфом сделать
"и двое сошлись не на страх а на совесть
колеса прогнали сон
один утверждал наша жизнь это поезд
другой говорил - перрон"
(с) Макаревич

В общем - понравилось.

27-ая комната, поиск корней... Иштар...
Заинтриговали, автор.

Смеетесь? Куды ж еще эпиграф, и так миниатюрка еле-еле ужалась до нужного формата

А вообще - спасибо

Спасибо

Поезд в никуда. Проводница (Прорицательница), "Матрица" почему-то вспомнилась. Некоей расчетливой шизоидностью темы, может быть. Написано хорошо, особенно в начале, хотел поставить 6. Потом показалось затянутым, решил 5. Сейчас думаю, может, все-таки 6? Вот блин, диллема.. Ладно, это мой первый по вычитке раск., посмотрим другие и сравним...

Если что, выше был Ледовский - думал, ники автоматом идут

В некотором роде - да. И там и там есть "оригинал", есть "копии".
Если в компьютерном варианте, можно привести еще один аналог:
Дэниэл Гэлуи, "Симулакрон-3" (этому роману вообще уже сто лет в обед). Киноверсия - "13 этаж".
Компьютерные "матрицы" мне не нравятся, кстати. Потому что там от уровня к уровню ничего качественно не меняется. Просто бесконечное повторение одного и того же на разных уровнях.

Мне хотелось абсолюта . Индусская мистика позволяет абсолюты, современный релятивистский менталитет - не позволяет.
Хотя, в принципе, и в моем рассказе за кадром остается вариант, что прозрачные осьминоги - не абсолют, выше этого может быть следующий уровень и времени, и вечности. Герой туда, ясное дело, не добрался, он еще с нижнего уровня толком не выскочил. Так что дальнейшее, если и есть - то за кадром.



А вот тут "Матрица" совершенно ни при чем. Автор пытался слегка закосить под Кафку (о чем честно сообщил в самом начале рассказа). У всех свои слабости



Точно. Прочтите все. По мере чтения десять раз все оценки туда-сюда переиграются.

Спасибо

Очень интересный рассказ, захватывающий сюжет. Понравилось, короче говоря. И радостно было увидеть, что автор употребляет слово «нелицеприятно» в его истинном значении:

Не перевелись еще настоящие носители нашего Великого и Могучего!
Спасибо, автор, 6 баллов, как минимум. Если ничего лучше не найдется, то и 7.

Мёрк, спасибо большое.

А в каком значении употребляют "нелицеприятно"?
Некрасивое лицо?

"время наше шизанутое" - идея не нова, но в качестве психдиспансера его вроде бы еще не использовали.
увидеть ошибки прошлого с помощью какого-то там оракула - старье, но "нормальный" человеческий тип - осьминог - это круто!
В общем, рассказ захватывает, немного обидно из-за такой мелкой ошибки прошлого ГЛ, как сожжение книги (хотелось бы чего-нибудь разэдакого), но твердую шестерочку думаю автор заработал.

Спасибо

Дело, вобщем-то, не в книге. Сожжение книги - это символ. Герой вместе с ней сжег в себе путешественника, а для него это не мелочь. Альтернативная судьба, по сути. И, скорее всего - лучшая для него судьба, потому что в душе-то он все равно остался авантюристом.

А разздакого - это какого, например?

Ха-х! Действительно, мир тесен, а уж литературный - и говорить нечего.
"Стрелочник" - один из двух рассказов, получивший от меня 7.
Но, конечно, я ни сном ни духом не мог предположить Ваше авторство, Ирина. Ну, а то что рассказ понравился, можно не упоминать - следует из оценки!
С уважением,
Джи Майк ака Джи Майк ))

Как говорил один мой знакомый, "не мир тесен, а слой тонок"



Мое авторство вообще вычислить довольно сложно. Сравнивать не с чем. Все свои личные странички я давно посносила, в сети остались только те рассказы, которые успели по ней разползтись. В разных конкурсных архивах, главным образом.



Спасибо

Удачи. До будущих встреч

Поздравляю.
Вне сомнения - один из лучших рассказов конкурса.