Уваж.71, тщатильна прочитал ваш ком. на мой расск. В принципе, ваше право писать: "нравица, не нравица". Аднака ж прежде чем так снисходительно указывать, мол, слабовато, да тут и огрехов не счесть, надаж и самому немного разбирацца...
Бомба ему в корме не понравилась, вагоны снесенные ему подавай. А в рассказе сказано, что она, бомба эта разорвалась?
Экипаж международный покоробил, новые танки сразу в бой царапнули. Почитайте литературу о ВОВ и в частности о Курской битве (или поговорите с ветеранами, как это сделал автор). Может тогда поймете, почему эту партию выпустили и пушки на них новые поставили. И почему их сразу в мясорубку, да на "Тигров".
А Фриц вас с чего так удивил? Тем более, он - не немец, а итальянец.
Что касается подвига... А вот подвиг, как раз - это работа для танков.
А так всем спасиба за оценки, особо - за высокие.

Ответил во флуде, [b]Слоняра[/b]. (Здесь как-то неудобно... :roll: ).

Поздравляю [b]Угрюмого[/b]! :D

Корону дам, но не императорскую (ибо моя) а пока герцогскую! (тоже ничо)

з.ы. БеЕСиться? Скоро пойдем клофелинитьс...ой - КЛФить, а потом Эквадорить :D

"Чужой"?! :shock:
Да ты чо, брателла? :shock:
Вот уж кому рад!!! Ну, всё! Щас мы тут всё так офлудим, никому мало не покажется!!! :evil:
Как "отБЕСился"? Или всё ещё "БЕСишься"? :lol:

Блин, ну совсем плох стал:
хожу, как чужой. :shock:

Я тихо плавлюсь у компа,
Угрюмы где-то облажался,
У Мерка мечется строка,
Слоняра за корону взялся.

Пришел Реглав и всех развел:
Мол, молодцы, бегом по норам!
А славы заостренный кол,
В Угремого вошел по шпоры.

Или куда там ему положено …
:lol:

[quote="Мёрк"][b]Угрюмый![/b] Я оценил, оценил. Не ожидал даже, честно признаюсь. Спасибо... :D[/quote]
[color=blue][size=150]ВОТ ОНА - СЛАВА!!!!![/size][/color]
[b]Слоняра[/b], глянь чего про меня пишут:
[quote="Мёрк"][b]Угрюмый![/b] Я оценил, оценил. Не ожидал даже, честно признаюсь. Спасибо... :D[/quote]
[b]Мёрк[/b] - настоящий мужчина!!!

А-а-а!!! Теперь головой об стенку (чтоб наподольше запомнилось) :shock:

[b]Реглаву[/b]: от предпоследнего слышу. :?

[quote="Угрюмый"]
Вместо того, чтобы кто-то оценил ([b]Мёрк[/b], например) моё мужество в признании вины, опять склока.
[/quote]
[b]Угрюмый![/b]
Я оценил, оценил. Не ожидал даже, честно признаюсь. Спасибо, что объяснили, от сердца отлегло :D

[quote="Реглав"]
Вот только по поводу "глагола власти" - перебор.
Не нужно, [b]Семьдесят Первый[/b]. Честное слово, это не тот случай. Погорельцев и обиженных судьбой в упор не наблюдается.[/quote]

Казаться-то может не только мне :) Корректор и редактор по звучанию похожи :)

"Я понял все и умолкаю,
не то по шее получу
и подвиг свой не совершу" (с)
:lol:
(шутка это, означающая, что дискуссию со своей стороны сворачиваю :) )

[quote="Семьдесят Первый"]Да еще - если истину глаголит корректор журнала? ... Особенно когда ... имеет некоторую власть над всеми остальными. [/quote] [b]Семьдесят Первый[/b], нагнетаете, честное слово. И по части "борьбы с ветряными мельницами" мы все тут грешны. Ваше заступничество за [b]Угрюмого[/b] приятно (и в самом деле - не последний человек на Земле для меня - предпоследний... :lol: ) но, право, не стоит.
1. [b]Угрюмый [/b]лажанулся, и сам это признал. Молодец, [b]Угрюмый[/b].
2. [b]Мёрк [/b]обнаружил несоответствие оценок в чьём-то бюллетене и сообщил об этом так, что сделавший ошибку не обиделся. Значит, правильно [b]Мёрк[/b] "вычислил" восприятие [b]Угрюмого[/b]. Молодец, [b]Мёрк[/b].
3. Вы готовы седлать Россинанта и искоренять несправедливость. Молодец [b]Семьдесят Первый[/b].
Вот только по поводу "глагола власти" - перебор. Работа корректора отнюдь не "властеглагольна", как Вам, похоже, кажется. Если хотите, будьте Вы нашим корректором (четвёртым). Посмотрите изнутри, что это такое, и насколько это имеет отношение к "власти" (ни на сколько).

Не нужно, [b]Семьдесят Первый[/b]. Честное слово, это не тот случай. Погорельцев и обиженных судьбой в упор не наблюдается.

[quote="Anonymous"]
По поводу моих рецензий...
достаточно часто встречается, когда рецензирующий допускает фразы, вроде "... ничего не понял..." итд, или же трактует сюжет вещи так, что становится ясно - да не читал нефига, - скользнул взглядом.[/quote]

Обязательные короткие рецы могут пойти словами "хорошо", "нормально", "плохо". Если этого недостаточно - как тогда определить, сколько достаточно, как сообщить об этом рецензенту и кто этим будет заниматься? :)
Есть еще вариант, что судья просто понял по-другому :) Не всегда совпадает то, что хотел вложить автор и то, что удалось вложить :) Обычно судье можно обсудить моменты, проскочившие мимо его внимания. Это на моем личном опыте :)

[quote="Мёрк"]Вы считаете, надо мной легче приколоться, чем что-то там разжевывать?
Вы меня обходными путями называете дурачком. На фиг оно Вам надо?[/quote]

Что ж Вы так сердитесь? ;)
Угрюмого практически без обходных путей назвали неадекватным. Причем именно его самого, а не его рассказ. А от моего предположения, да еще со смайликом, коий должен показать шутливость предполжения, начинаете так высоко подпрыгивать :)
Вы перечитайте свой пост: "Обратите внимание - он занял последнее место. Кроме того, не побоюсь высказать мнение - это графомань. " и "4040 Сканер, оцененный выше, это для меня шок!"
Вы ж не говорите "может быть", у меня лично было ощущение, что даже не допускаете возможности иного мнения - ведь рассказ, получил [b]последнее место [color=red]по спорным оценкам[/color][/b] - Вы глаголете истины. А как можно спорить с истиной? Да еще - если истину глаголит корректор журнала? Сказали, что показывают четыре пальца - значит, надо увидеть четыре пальца, чего уж там :lol:
Я вот Вам подробно расписал, в чем достоинства "Сканера" и недостатки "Записок..." И что получилось? Так я со стороны пришел, а если б Угрюмый сам посмел ответить? ;)
Знаете, есть такое дурацкое чувство, когда плюют в лицо человеку, стоящему рядом, и вроде как все хорошо, вроде как даже в шутку плюнули и сам "пострадавший" понимает, а все равно охота оседлать Россинанта - и на ветряные мельницы. Особенно когда тот, кто плюет, имеет некоторую власть над всеми остальными. Это к вопросу на фиг оно мне надо.

[quote="Семьдесят Первый"][quote="evharist"]
ДА! и ПОМИМО ЭТОГО обязать высказаться в виде рецы на каждый из оцененных рассказов. Пусть даже кратко, но по существу. Не пишешь отзыв - не имеешь права оценивать. Это хоть какая-то гарантия вдумчивого прочтения[/quote]

Простите, что что-то требую :) Но раз уж Вы предлагаете обязать...
А Вы, простите, кто? :) И сколько рецензий написали? :)[/quote]

ОК - со словом "обязать" - погорячилась :)

Я - ну-у... такой же, собственно, как и Вы ( полагаю) "игрок".( В этом конкурсе, правда, не участвовала - только читала). По поводу моих рецензий - только по заявкам телезрителей.
Что касаемо СИшных конкурсов - не стану перечислять какие-то там имена, скажу в общем: достаточно часто встречается, когда рецензирующий допускает фразы, вроде "... ничего не понял..." итд, или же трактует сюжет вещи так, что становится ясно - да не читал нефига, - скользнул взглядом. Не думайте, что меня лично кто-то там обидел :)

Хе-хе. Никому не отдам свою синю электронисто-тормознутую корону! :D :D :D

[quote="Семьдесят Первый"]Так что оценки Угрюмого вполне понимаю, не понимаю покаяния...[/quote] Фантастика!
У меня всё наоборот: свои оценки не понимаю, а что до "покаяния"... У меня с месяц назад совершенно случайно (!) с одним нашим общим знакомым (!) выморочился презабавнейший спор. А именно: среднестатистическое поведение участника конкурса (форума) припёртого к стенке неопровержимыми свидетельствами его неадекватного поведения (голосовалка, опрос, спор). По всему выходило, что из всей Сети самым достойным получался [b]Слоняра[/b]. Теперь мне представилась возможность посягнуть на его корону.
И опять всё пошло не так.
Вместо того, чтобы кто-то оценил ([b]Мёрк[/b], например) моё мужество в признании вины, опять склока.
Фигово быть неудачником. :(
"Уйду от вас нафиг"... (с)