Да Вы что! Конечно, я не хочу Вас обидеть! Я не то, чтобы был уверен, чей это рассказ, просто заподозревал Угрюмого и Napaki. Но так как подозревал из-за глупости какой-то - мало ли умных людей, любящих спецтермины употреблять, кроме них – вот мне и стыдно теперь, что я судил по такой незначительной детали. :D
Словом, никакого криминала!

Почему стыдно? Объясните, а то я могу подумать, что вы хотите меня обидеть.

Честно говоря, ошибся! А признаваться, на кого подумал, теперь стыдно :D

Спасибо за ваш взгляд на рассказ, это важно для меня.
Мне интересны, Мёрк, ваши догадки насчёт авторства. Вы напишите мне, на кого вы подумали?

Автор, я все оценил. И Ваш безупречный грамотный язык, и философский настрой всего рассказа, и основную идею. И, конечно, чистоту от разных мелких ошибок, так маловажную для многих и столь важную для меня, бедного зверька. Есть даже предположение, кто написал рассказ, но основано оно на том незначительном факте, что так много умных слов, употребляемых по делу, а не просто воткнутых для украшения текста, я встречал только у двух местных авторов. Серьезная вещь, над которой надо подумать, под пиво, безусловно, не пойдет. Респект.

"А вот для такой великой цели, имхо, он слишком мизантроп И потом, если весь-весь огород городился именно ради этого, то почему все свелось к "маленькому подарку самому себе"? Как-то "маленький подарок" с великой целью не соотносится "

Ну, мизантропия, эгоизм... Всё вместе.

"Маленький подарок самому себе". Любовь он обрёл, но в "отделённой" части времени существует его двойник, и ему тоже нужна та же женщина. Поэтому из её жизни был "вырезан" двухсекундный кусочек, и помещён в мир двойника. Фактически, был создан двойник женщины.
Так что, теперь все по парам, и все счастливы.

[quote="Автор 4028"]Ваш посто меня порадовал :))[/quote]
Это прекрасно :) Люблю приносить радость :))

[quote]"шизофреник у вас вышел хорошо, надо отдать должное" - а что, есть такой стиль? Правда? Отлично ))[/quote]
А кто сказал, что это стиль? Я про стиль ни-че-го не говорила :)) Я говорила про убедительное изображение шизофрении в исполнении главного героя, от лица коего ведется повествование :) Вот только не знаю, свойственна ли шизофреникам мизантропия? Если вспоминать булгаковского Иванушку или Горлума - то вероятно... %)))

[quote]великая цель ГГ - обрести свою любовь.[/quote]
А вот для такой великой цели, имхо, он слишком мизантроп :) И потом, если весь-весь огород городился именно ради этого, то почему все свелось к "маленькому подарку самому себе"? Как-то "маленький подарок" с великой целью не соотносится ;)

Ваш посто меня порадовал :))
Скажу по секрету, я тоже ни-че-го не смыслю в машинах времени :))

"шизофреник у вас вышел хорошо, надо отдать должное" - а что, есть такой стиль? Правда? Отлично ))

"великой целью главного героя, я только, увы, не поняла - какой" - великая цель ГГ - обрести свою любовь.

Ой. Феерически шизофренический рассказ :))) Да еще сдобренный изрядным количеством блужданий в грамматических временах прошлого, будущего и настоящего. Очевидно, тем самым автор пытался донести до читателя глубокую мысль, но меня запутал окончательно :) Автор, я ни-че-го не понимаю в машинах времени, работающих через параллельные миры и не создающих временных парадоксов, и я ни-че-го не поняла в вашем рассказе, увы, но шизофреник у вас вышел хорошо, надо отдать должное :)) Есть мелкие стилистические корявки и ошибочки, но все это меркнет перед великой целью главного героя, я только, увы, не поняла - какой :))

Ну, это ваше мнение.

Невнятная работа.
Срезы, обрезы прошлого. необъяснимые теоретизирования, которые и логике-то поддаются с трудом.
В общем, работать над матчастью :)
Успехов в будущем ;)

Мда-а. Никаких подробностей о врагах, о империи, о философии. Я, Я, опять же Я. Только власть, только эгоизм и циничное «исправление ошибки». :twisted: Больше верится в концепцию Стругацких: «он пошёл назад – и увидел скелет, прикованный к пулемёту». Нет идеи, нет подробностей, нет интереса. :cry:

Ну, Льва Николаевича едва ли кто переплюнет. Хотя Вы, похоже, к этому стремились. А кружева кружевам рознь. Когда на одно подлежащее нанизывается три сказуемых и куча определений... впрочем, воля Ваша. Возможно, я действительно просто не Ваша целевая аудитория.
Удачи!

Да, отвыкли люди за последние десятилетия от длинных предложений. Будто понимать разучились. Теперь нужны фразочки из двух слов - существительное-сказуемое.
Раньше этими "кружевами" гордились. Предложение на поллиста - к сожалению, я так не умею.

Очень длинные, сложные, тяжело читающиеся предложения. Эпос эпосом, но продираться через подобные фразы весьма проблематично. И смысл теряется, уплывает за этими словесными кружевами.