Классные комменты, господа,
со многим согласен.

в принципе, весьма и весьма было бы неплохо, если бы было меньше воды налито и экшена добавить. а то посиделки-поболталки не айс

Плохо написано. С самого начала автор вываливает на читателя 10 (!) абзацев описаловки и информиловки. Дальше идет голый сюжетный костяк, почти без кожи. В динамике обычно дается мир, понимаете? Отдельными штрихами, а не "самосвалом".
В идею тоже не верю. Шито белыми нитками. Жил-жил, и вдруг сорвался. Это если крыша поедет, может такое произойти. Да и то псих скорее головой о дерево начнет долбиться, а не пойдет позировать перед телекамерами.
Вот если бы ситуация давалась от лица крота, тогда да, это был бы хороший психологический рассказ. Потенциально. А в нынешнем варианте рассуждения вояки притянуты за уши.



[i]Лучник[/i]

Очень социально выверенный рассказ. И технически продуманный. Больше ничего хорошего в нём не нарыл. :(

[quote="divinity"]
Ну вот убирём все декорации, возьмём тот же сюжет и красных с белыми, к примеру, или русских с немцами - получим тоже самое, отсжа вопрос, где тут фантастика?
[/quote]
А что, фантастические очепятки на фантастику уже не тянут?
:lol:

Согласен, автор не доработал.
Он настолько задолбан, что только сейчас заметил кучу постов.
Большой респект всем за внимание.
Критика лучше игнора.
Я рад.

Мир нарисован достаточно интересный. Сюжет - не очень, довольно наивный. Интересно, а до этого случая Мастеру не приходило в голову, что тех, кого приказано убивать, убивают?.. И почему "кроты" - смертельные враги нижних, не вполне понятно: это что, специальные части для боя под землей, предназанченные для уничтожения нижних? Видимо, так... но это уже додумывание.

Мелочи:
"кошка – не стайное животное, инстинкта на начальство в ней не заложено" - что такое "инстинкт на начальство", я тоже не понял. По смыслу: а как же львиные прайды? Там "начальство" еще какое!
"на женское усюсюканье он отвечал холодным небрежением" - небрежение - синоним запущенности, а относиться можно с ПРЕнебрежением.
"Стригся мужчина, скорее всего, сам, боевым ножом" - думаю, именно СТРИЧЬСЯ ножом нельзя. То есть волосы обрезать, конечно, можно, но "стричься", мне кажется, предполагает использование ножниц.
"репутация бесшабашного бойца, этакого «рубахи-парня» в женской ипостаси" - насколько я знаю, "рубахой-парнем" называют веселого, общительного и доброжелательного человека, а вовсе не "бесшабашного бойца".
"Уставную фразу «Мастер, пленный по вашему приказу доставлен!» она проигнорировала напрочь" - проигнорировать что-то значит на это что-то не отреагировать. Выходит, она эту фразу услышала? А от кого? Думаю, проигнорировать она должна была необходимость ее произнести.

Опечатки-опечатки... Местами смысл теряю.
"...инстинкта на начальство в ней не заложено." Инстинкта к подчинению?

"Много веков назад люди зарылись под землю". Ох. Лопаткой закопались.

"Подтвердив приказ и гаркнув в лицо мастера бравым «Есть!» канал связи закрылся". Какой умныл канал связи.

"...этакого «[b]рубахи-парня[/b]» в женской ипостаси". Сомневаюсь я в живучести этого термина в войсках, форма которых состоит из одной набедренной повязки (пусть даже дамам дозволены топики). :)

"Обычна фишка молодых вояк – бравировать нарушением устава перед начальством. Был бы салага, получил бы наряд внеочереди". Опечатка в слове "обычная". И я так и не поняла, почему нарушение устава оказалось ненаказуемым.

"В смети он тоже не находил ничего хорошего". Опечатка.

Хорошо, что не казнили, очень хорошо.
Понравилось: мир, уровни, барс (хотя описания "биологи постарались" и пр. Выглядят наивно ), рассуждение о том, что человек - существо социальное, разъяснение про "смерть на людях", кабинет "Мастера", атмосфера. :D
Не понравилось: упоминание о скудной подземной жизни (на подобных глубинах она почти никакая), самоуправство в отмене приказа "казнить" (да, человека жалко, но законы-то есть, они не просто так придуманы. Что значит, повелю пленнику жизнь? Это опасно, да и расход на питание), неоднократное описание кабинета Мастера (фрески и сталактиты можно было упомянуть один раз).

"Штабисты не плохо поработали" неплохо явно вместе
Предложения разбиты на короткие чуточку неестественно.
"Лицо ее было спокойно и расслаблено." Довольно неприятное зрелище, подозреваю. :D
"Потому что это крот, а все кроты наши смертные враги" наверно, приятно знать, что твои враги смертны :D
" В смети он тоже не находил ничего хорошего."
буковка пропущена.
Тема недоработана
4 балла

О войнах гномов (штреки, но название достаточно прозрачное), и людей.
Тема и смысл, ИМХО, есть. И рассказ с гуманной подоплекой, чего я всегда являюсь сторонником.
Пара мелочей
"Штабисты не плохо поработали." Коли это законченное предложение, "неплохо", видимо, надо писать вместе.
"В смети" явно очепятка.

Детально проработанные декорации, целый новый мир, а что на этом фоне? Достаточно незамысловатый сюжетик с весьма поверхностной идеей. Точнее идея изначально интересна, психологична, но её раскрытию уделено много времени. Слишком затянуто начало, в итоге рассказ заканчивается и уже потом начинаешь соображать, о чём же он был, т.к. это что-то промелькивает 25-м кадром =)
Ну вот убирём все декорации, возьмём тот же сюжет и красных с белыми, к примеру, или русских с немцами - получим тоже самое, отсжа вопрос, где тут фантастика?

Но не смотря на критику, признаюсь, что написано хорошо и интересно.

Обсуждение рассказа [url=http://rbg-azimut.com/contest/story.php?id=263]4039 УМИРАТЬ И НЕ ТОЛЬКО[/url]