[quote]Можно вопрос? Почему куча людей помимо меня и Вас участвовавших на колфане-8 и РБЖ-4 подготовили отдельные рассказы, и только самый хитрый обижается, что не дали надуть администрацию.[/quote]
я не обижаюсь и вины с себя не снимаю 8)
по вашему, я для чего взял в кавычки слово "стучала"? :D
[quote]Не корысти ради - мы оцениваем свои рассказы гораздо выше Вашего, а из идейных соображений.[/quote]
мне, честно, глубоко фиолетово :)

[quote="Рябинин"]работа одновременно выложена была на КолФан и там результаты опубликовались раньше. соответственно анонимность была раскрыта. ну я здесь товарищ Мегана "стукнула" администратору. похвальная принципиальность :D[/quote]

Мегана "стукнула" - изумительно! Виноваты свидетели, судьи, законы - но не ответчик. Можно вопрос? Почему куча людей помимо меня и Вас участвовавших на колфане-8 и РБЖ-4 подготовили отдельные рассказы, и только самый хитрый обижается, что не дали надуть администрацию. С моей точки зрения виновник - только такой вот хитрец, потому что он схлопочет дисквалификацию в любом случае, а пострадают люди, потратившие время и интелектуальные мощности на прочтение и оценку "мёртвого" произведения. Это в первую очередь, оскорбление соучастников по конкурсу. :(
Мегана же заслуживает приставки сан с любой стороны по желанию :D за чтение и подробный разбор наших графоманских опусов, и совать ей вторично то, что уже вызвало неприятие на колфане :twisted:
Успокойтесь. Если бы к 20-м Ваша совесть не пробудилась, "стукнул" бы я. Или ещё один человек, которого здесь не именую. Не корысти ради - мы оцениваем свои рассказы гораздо выше Вашего, а из идейных соображений. Если человек не понимает намёков и не собирается уходить с честью - пусть мирится с обстоятельствами. :evil:
Удачи на внеконкурсе.

[quote="nepogoda"]Прошу прощения, можно узнать в связи с чем сняли работу? И что-то я так и не поняла?[/quote]
работа одновременно выложена была на КолФан и там результаты опубликовались раньше. соответственно анонимность была раскрыта. ну я здесь товарищ Мегана "стукнула" администратору. похвальная принципиальность :D

Прошу прощения, можно узнать в связи с чем сняли работу? И что-то я так и не поняла?

Ага, спасибо :) но работа пропутешествовала во внеконкурс :roll:

Рассказ?
Думаю, это детище фантазии автора заняло достойное место в его коллекции. Не первое, нет, но близко к вершине.
Только вот дело тут индивидуальное, и к авторским фантазиям и импровизациям отношение может сложиться неоднозначное.

Всех благ!

[quote="Megana"]Знаете, очень я не люблю, когда меня за дуру держат. Так что извините, но вы сами нарвались. Всего хорошего.[/quote]
не знаю, что вы имели в виду. да собственно и не хочу знать. я ни на кого не нарывался, а вы будьте посдержанней в выражениях.
не хотите рецензировать - ваше право.

Знаете, очень я не люблю, когда меня за дуру держат. Так что извините, но вы сами нарвались. Всего хорошего.

[quote]В целом п орассказке - и хорошо, и крепенько, и гладко.

Хотя...оценка нормальная все равно выходит...[/quote]
:) лошадью ходи! век воли не видать! :lol:
[quote]Рад просто безумно Very Happy А я уж предполагал, что Вы не джентельмен - или просто правила не читали Shocked
Сочувствую Вашему горю. Так тяжело со временем. И такие неудобные правила Embarassed Везде почему-то эксклюзивности требуют Sad[/quote]
агась... вам так же удачи на конкурсе! :!:

[quote="Anonymous"]спешу обрадовать, но здесь первичность ;) просто сроки совпали не слишком удачно[/quote]

Рад просто безумно :D А я уж предполагал, что Вы не джентельмен - или просто правила не читали :shock:
Сочувствую Вашему горю. Так тяжело со временем. И такие неудобные правила :oops: Везде почему-то эксклюзивности требуют :(

Ага. Как жаль что идея не нова :D Воспользуюсь идеей [b]CopyRight'a [/b]и снижу на балл. В целом п орассказке - и хорошо, и крепенько, и гладко.

Хотя...оценка нормальная все равно выходит...

[quote="CopyRight"]Где-то я это уже читал. :evil: Сейчас определю точно, да поставлю на балл ниже – за вторичность. Повторять рецензию ещё и в этом конкурсе не буду – ибо лениво.[/quote]
спешу обрадовать, но здесь первичность ;) просто сроки совпали не слишком удачно

Где-то я это уже читал. :evil: Сейчас определю точно, да поставлю на балл ниже – за вторичность. Повторять рецензию ещё и в этом конкурсе не буду – ибо лениво.

[b]Лучник[/b]
день добрый!
[quote]А чего за примерами далеко ходить?
Есть древний американский фильм Робот-полицейский. Ну просто один в один.[/quote]
секундочку. тут речь в действительности идет не о киборге, который облагораживал мир. там ГГ был почти роботом, но оставался человеком. тут же иное: Герой думает, что он киборг, в действительности являясь ИИ
[quote]И то ли пишется раздельно.[/quote]
каюсь... :)
[quote]Из литературы вспоминается роман Ф. Дика "Бегущий по лезвию бритвы". Только там исполнение на три порядка выше и тема раскрыта намного глубже. [/quote]
ключевое слово [u]роман[/u] :) я до такого еще не дорос

А чего за примерами далеко ходить?
Есть древний американский фильм [b]Робот-полицейский[/b]. Ну просто один в один. Из литературы вспоминается роман [b]Ф. Дика "Бегущий по лезвию бритвы[/b]". Только там исполнение на три порядка выше и тема раскрыта намного глубже.
Не сомневаюсь, аналогов найдется вагон и маленькая тележка.

Написано в целом неплохо, но серенько так, безлико.
И [b]то ли [/b]пишется раздельно.

[i]Лучник[/i]