Обсуждение рассказа u045 Они настоящие

Вводная часть кажется оторванной от всего текста, хотя и связана с ним героями.
Несколько моментов, кинувшихся в глаза:


Воображение рисует это уж больно буквально.


Я понимаю, что по отношению к девочке он действительно будет незнакомым дядей, но уместнее всё же было бы сказать "мужчина".


В моём понимании немного странно за всю жизнь не сталкиваться с детьми достаточно близко, чтобы не знать, как принято с ними общаться.


Стоит уточнить, что мальчик был старше Летти, тогда фраза прозвучит естественнее.

Лучше сказать "несколько мгновений", какая разница, секундой больше, секундой меньше, но станет гораздо читабельней и понятней.

В общем, у меня осталось ощущение, что я вот-вот всё пойму, ещё строчка и мне станет всё ясно... а нет, не стало. По-моему, вы слишком глубоко спрятали то, что читатель должен был понять, или же прописали всё недостаточно детально. Тем не менее, рассказ заинтриговал, поэтому вы не могли бы коротко объяснить мне вашу задумку? Озадаченный читатель в моём лице будет очень благодарен

Понравилось!
Написано крепко. Немного сбоит сама история, совсем чуть-чуть. Трудно даже сказать, где именно и из-за чего именно.

Большое спасибо за высказанное мнение и разбор текста.
Автор имел большое желание сделать из своего ГГ эдакого всемогущего монстра, но ГГ не согласился с таким произволом, выразил бурный протест и остался настоящим. Тут вмешался незнакомый дядя и перевернул всю эту катавасию с ног на голову. Ну, а подросшие детки "видеопогрузились" и впечатлились. По-настоящему. Как-то так. Не?...

Да, бывают и такие: ну, не умеют они с детьми, ну, ни под каким соусом! Боятся, что ли?

Сергей87 - спасибо!

Ам. Для кого конструкция кресла странна? Для дяди? Для маленькой Летти? Или для автора?


А на самом деле он не будет руководить? Зачем в кавычках?

Я снова не понял. Гроб - ненастоящий?

Бруски или ручки? По последнему существительному - д.б. женского рода. Одна угодила.

Вообще, канцелярит. Чего она хотела, по сути?

Мне кажется, так не по-русски. Саше подмышку.

Автор всё испортил. Это было, быть может, настоящее. Но ведь в визоре же? Хорошо бы переформулировать.
И какая отсюда проистекает мораль? Потомкам не будут интересны наши чувства. проблемы, горести и радости. Не верю. Человеческие отношения - всегда человеческие отношения. И они всегда будут человеку интересны.
Первая часть - сделана непонятно для чего.
Во второй части есть тайна - она не раскрыта. Даже намёка автор не дал.
Третья часть - чересчур моралите. Не люблю.
Но есть нерв. Я пока поставлю единичку, а на досуге подумаю ещё, не слишком ли автор играет на моих чувствах и эмоциях?

Как-то всё перемешалось: будущее, прошлое, настоящее. Хотелось спросить у автора, какова идея рассказа? Можно ли эти кусочки склеить воедино?

Автор играет. И оставляет вопрос о сущности ГГ в средней части открытым.

По-поводу руководителя в кавычках. Э-э... Дело в том, что он не совсем руководитель. Он - сопровождающий. 10 грузов-200 - цинковых ящиков, в просторечии именуемых гробами. Такой тонкий армейский юмор.
И гроб поэтому в кавычках. Ящик же. Наверное, не надо было. Исправлю.
Гм-м... брусок-то - он. Поэтому и угодил... Не?

- а вы посмотрите на современную молодёжь. Ей уже сейчас это неинтересно, к сожалению.

Спасибо за отзыв.

- а вы посмотрите на современную молодёжь. Ей уже сейчас это неинтересно, к сожалению.
[/quote]
Вам - тоже? Или Вы воспитаны неким специальным правильном образом, а нынешняя молодёжь априори плоха?
Любая молодёжь взрослеет.
И начинает интересоваться прошлым.
Хотя бы для того, чтобы потомки поинтересовались потом ею.
Мне кажется.

Я не говорю, что вся молодёжь поголовно плоха, нет.
Мне очень хочется надеяться на то, что она повзрослеет.
И начнёт интересоваться прошлым, а не митинговать на...
Щас на политику скачусь, не люблю эту тему.
С надеждой на будущее (нет подходящего смайлика)

Идея очень хороша, и манера написания мне понравилась.

Автор, а как он живой-то оказался? Так и не поняла.
Что надо писать настоящее, это хорошо. Это правильно. И героев убивать не надо. Поддерживаю!

Такое бывает в армии...

на него

«своими» – лишнее. И так ясно, что не чужими.


«прости» нужно взять в кавычки.


Вам, наверное, кажется, что это красиво и образно. А мне – что такая вычурность отвлекает от чтения и мешает воспринимать текст. Кроме того, поскольку это всё-таки фантастика, поди пойми: то ли автор описывает чувства персонажа, то ли речь идёт о какой-то мистической энергии, как «воронка» в «Ночном дозоре».


Вы хотели, чтобы стало грустно, а мне смешно. Это какой же длины у неё были ногти, если их обломки напоминали веер? И сколько у неё пальцев? Штук пятьдесят?




Одни читатели не поймут, а другие будут смеяться.


«тик-так» лучше взять в кавычки.


Она вылила воду себе на макушку?


После «левее» – точка.


Каким образом? И что это, собственно, было?


_ Это я, совесть твоя:
Комическая разновидность дишизма, когда обеспокоенное слабым уровнем сочинения подсознание автора начинает встревать с комментариями: "Все это так странно", "Ну и скукотища", "Прямо как в плохом кино".

_ Отвлекающий маневр:
Попытка отвести читателю глаза ослепительной прозой и прочими словесными фейерверками, чтобы отвлечь его внимание от дыры в логике повествования.

Отсюда

* * *

В общем, цитатами из «Словарика юного графомана» всё и сказано. Красиво, эмоционально, но вычурно и невразумительно. К сожалению.

Всего двенадцать. Для веера - так вполне. У вас больше? Пардон. Приезжайте, я вас супруге представлю - побеседуете философски о длине ногтей, если останется чем её (длину, не супругу) изучать.

Я бы не позволил себе смеяться над этим и вам не советую.

Ага, это вы Стивену нашему Кингу расскажите - он порадуется.
Интересно, есть ли что-либо, что вам нравится в этой жизни?

Спасибо за разбор полётов.

Веера состоят из длинных пластин. И ногти с ними совершенно не ассоциируются – разве что они были сантиметров двадцать длиной. Отсюда и нежелательный комический эффект.


Какие ужасы у вас дома-то творятся... Вот откуда сюжеты берёте...


Не лицемерьте. Как раз себе вы позволили отпустить на этот счёт весьма сомнительную шутку. Называйте ступеньки ступеньками, и проблем не будет.


Уж он-то здесь совершенно ни при чём.


Крайне неуместный (мягко говоря) вопрос в данной ситуации. Мне, в частности, нравятся хорошие рассказы. Если ваш меня не устраивает – попробуйте сделать над собой усилие и признать, что причина может заключаться в его объективных недостатках, а не в слишком суровой критике. Верите или нет, но я пишу такие подробные отзывы не для того, чтобы кого-то обидеть. И, как сказал Юрий Никитин: "Любите критика за то, что он бесплатно находит у вас ошибки".