Обсуждение рассказа f047 Точка эвтектики. Деловые люди

Мне кажется, этот рассказ идеально подошел бы на Не-Человека.
Понравилось Булгаковски-Кэрроловское описание сна. Остальное не очень, но это проблема восприятия. Язык хороший, гладкий. Читалось легко.
Буду думать над оценкой!
Желаю удачи!

Для меня рассказ разделился на две части:
То, что до сна - минус
То, что после - плюс.


Во-первых, ответ как-то не связан с вопросом. Во-вторых, зачем так пафосно?


А вот это супер. Без шуток...


Бывают колбаски медленного приготовления?


- с грустью заметил я.


Почему дюймы? Где см?


Корявое сравнение.

Сон понравился. Разговор с Неполным тоже.

На мой взгляд, прямого противопоставления Человека и Нечеловека здесь нет. Есть люди, которые напридумывали себе всяких эээ... теорий. Собственно, любая литература - она в конечном итоге о людях.

Но на нечеловека я постараюсь ещё чего-нибудь написать.


Леди Джи, спасибо на тёплом слове.


Ну, риторические вопросы - это необходимая часть всяких тренингов. Местный тимбилдинг, в общем.
А без пафоса и гротеска, я полагаю, фраза не выстрелила бы второй раз:


Как полагаете?


Ленон, ну как вам сказать... Если есть полуфабрикат, это не значит, что существует четверть- и одна восьмая фабриката. Есть "лапша быстрого приготовления" (в нашем мире). Хотя понятно, что больше двадцати минут макароны не варятся
А у них - позавтракал псевдоплотью, запил положенной нормой воды. То есть, в общем-то, гадость едят. Представим, что это мясо с ферментами, которые начинают его разлагать при нагреве. Этакое барбекью-лайт.


Там же, где и гуманизм, конечно. В мрачном прошлом.


Мне хотелось показать именно испорченные идиомы. Слова, утратившие первоначальный смысл.
Допустим, ресторан "мы накормим вас не только хлебом единым".


Спасибо вам за отзыв.

Один, из тройки лучших в моей группе.
Неуютно становится от прочтения. Потому что - похоже на правду.
Тема не новая. Но - увы! - одно из вариантов возможного будущего.
Если сегодня их можно убивать, потому что у них - наша нефть, если можно регулировать их численность прививками, пищей, фармацеей, гендером, то почему бы, завтра, двум благородным донам, не поохотиться?

f047 Точка эвтектики. Деловые люди
Но могу ничего сказать о содержании – оно нормальное. Не «ах, не оторваться» и не «скукотища».
Но по стилю не удержусь. Трудно читается рассказ.
Дело даже не в обилии иноязычных словечек (я люблю подобные украшения) или «рваном изложении» (для боевичка с экшеном это полезно), а в какой-то общей дерганости – то ли тире расставлены не по ударным фразам, то ли деление на абзаци где-то учащенное, где-то сдвинутое. Двоякое впечатление: вижу, что неплохо, а читать и наслаждаться – не могу.

Пара пометок:
«Алла, директор крупного агентства, медленно провела рукой по затвору, - как по мужчине, - и хмыкнула». Как по мужчине или как по какой-то конкретной его части?

«- Гнездо орла вызывает руку матери, приём. Гнездо орла… Эссхол, не отвечают! - Арсений убрал рацию от лица, - Выдвигаемся». После «от лица» - точка.

«Палили беспорядочно, словно по слону в посудной лавке». Сравнение новое, но вопрос: кто палит по слону в посудной лавке?

«Арсений выскочил на прогалину и без предупреждения с колена открыл огонь». Обычно Арсений дает предубеждение коленом?

Felicata, наверное, у меня в тот момент было специфическое чувство ритма, не совпавшее с вашим. Было желание привести текст в соответствие с ним.

Мне не хотелось бы, чтобы рассказ попал в категорию "17+" поэтому оставляю на усмотрение читателя.


Да, я знаю. Но она сбивает ритм.


Никто, конечно.
Но нужна:
- идиома для беспорядочной стрельбы
- в фокале персонажа
- издалека

"Палили беспорядочно, как..." А действительно, беспорядочно КАК ЧТО можно палить? Великан, рассыпавший горсть гороха, показался пошлым, а больше в русском языке ничего и не нашлось. Вот и придумалось. Хотя вы - уже второй человек, кто на это спотыкается. Это да


- ну порядок дополнения, в принципе, ничему не противоречит.

Из того, что нашлось:
"В УСМ без предупреждения при нажатии на спусковой крючок усилие возрастает постепенно до тех пор, пока не произойдет срыв курка с боевого взвода."

"Комедиант, хуливший Богородицу несмотря на троекратные предупреждения, не исправился и был наказан параличом"

Арсений выскочил на прогалину и с колена без предупреждения открыл огонь - по моему, из-за согласных читается хуже.

Спасибо за ваше время.

Пойду запивать горе чаем

Я всего лишь поделилась впечатлением.



"Месье, вы сбиваете с ритма весь квартал" (из пошлого анекдота)
Это просто ошибка в оформлении прямой речи, чего пугаться? Могу назвать ее опечаткой... Не так страшно будет?




Давайте, я поясню, что мне здесь не нравится? Хотя я тоже люблю новые сочетания.
Слон в посудной лавке (в традиционном понимании) занимает почти все пространство. Не может ничего, бедный, сделать, поворачивается и крушит посуду. Там, в этой лавке, кроме слона никто больше и не поместится, ну, может, продавец под прилавком спрячется и уцелеет.
Теперь о стрельбе по нищасному слону.
Если стрелять изнутри - то как остаться целым? Рикошетить будет, от слона, от стен, от витрин, от посуды, посудой этой же брызгать будет, слон еще шебуршится... Ну и как - беспорядочно, если стрелок почти вплотную к слону?
А снаружи - чего тут беспорядочного? Пали себе в лавку - в любом случае в слона попадешь. И не видно, что именно внутри происходит (поэтому я спросила, кто смотрит).


Тут я о порядке слов - он сбивает с толку. Кажется, что он не стрельбу с колена открывает, а кого-то "не предупреждает" с колена. Помнять местами слова - и вопрсоа не будет.
Арсений выскочил на прогалину и без предупреждения открыл огонь колена.
Или как-то еще. Можно и не менять - ошибки нет. Но неоднозначность нехорошая.


Чай - это вкусно и приятно .

Felicata, ну зачем так... Автор сознаёт, что точка поставлена неправильно. Более того, с самого начала сознавал. Автор признаёт, что по слонам не палят. Но в языке, к сожалению, нет адекватного сравнения, да ещё в отсутствие визуального контакта. Что прикажете делать бедному Автору?

Остаётся только чай.
К тому же за ним удобнее думать, как сделать текст лучше. Если два человека споткнулись - "Это ж неспроста"

А мне понравилось. Не без изъянов, но понравилось. Язык в плюс - легкий и гладкий. Первые два предложения после курсива в минус. Времена рассогласованы

Фрей, спасибо. А времена рассогласованы - это " В последний раз кинуть взгляд ..." ? Честно говоря, автор не думал, что так режет. Исправлю.
Или вы заметили где-то ещё?

Нет, именно там

Рассказ про бедных и богатых. Про то, что богатые будут считать бедных неполноценными и отстреливать в специальных зонах.
Вот только непонятно - за счет чего у богатых столько денег? Кто производит продукцию? Кто ее покупает?
Неправильный мир, который не может существовать.

"Потом третий "хаммер" затрясло по ухабам."
Третий - это номер марки? Типа, "Шкода-100", "Мазда-65", "Хаммер-3". Или до этого проехали еще два "хаммера"? Может тогда, добавить союз "и" после "потом", намекая, что уже два "хаммера" проехали?

"выломанные блоки зданий"
Это как? Нельзя ли подробнее описать, а то не представить?

"К счастью, мощные итаниевые тормоза пока справлялись."
С чем справлялись? С кирпичом, арматурой и блоками зданий? Или водителю приходилось всё время резко тормозить? Зачем он тогда всё время прибавлял газ?

"на мешках, как на рождественской поклаже."
Автор, вы создаете образы, которые невозможно интерпретировать. Допустим, поклажа - это у вас подарки. (обычно поклажа - это то, что взвалили на плечи и несли) Но обычно подарки - в коробках. Представляется такая гора коробок (сравниваемая с мешками???) в красивенькой оберточной бумаге с бантиками. И на всем этом расселся (то есть сел с удобствами) отряд людей с оружием.

"я приподнялся, и тотчас же рухнул назад, дёргая приклад винтовки."
Люди едут в машине с оружием и готовы применить его. Оружие, следовательно, заряжено. Полагается держать его между колен. Да и, собственно, так удобнее. При этом оружие держат за цевье. Человек встает, потом садится и дергает свою винтовку за приклад, стоящий на полу. Зачем? Ему же нагнуться надо для этого.

Маугли, постараясь ответить (хотя намёки в тексте есть)


Касты не две, а три. Успешные и Обслуга, а также Неполные. Между первыми двумя возможны переходы.
Будем считать, что производство достаточно роботизировано. Тем более что в еде у них там не особая роскошь. Каста 'рабочих' набирается из ээ... внегосударственных меньшинств, так как они вне категорий. Потом они могут стажироваться до Успешных.
В Юго-Восточной Азии, "великом сборочном цеху" первого мира, могут сохраняться другие порядки.


Дай Бог ошибиться.


Модель. Второй пентиум, шестисотый "мерседес".


Ну, герой не строитель-конструктор, ему простительно Скажем, в силу своей англофицированности он называет блоками целые куски, любой формы.
block - кусок неровной формы, обломок
Впрочем, вы можете воспринимать это и как строительные бетонные блоки.


С предыдущей фразой. Автомобиль же не может двигаться постоянно, дорога плохая.


Он не прибавлял газ. Он, притормаживая, объезжал всё это.


Рождественская поклажа Санты в мешках. Сделана попытка стилизации под другую культуру.

"Here, Santa carries more in his baggage than toys alone" - воспринимая мешок как некий рог изобилия, почему бы на него не садиться?



Приклад или задняя часть ремня зацепились, ремень у героя на плече. Да, за безопасность "туристов", если что, отвечает Арсений. Случаев со взрывчаткой у Неполных до сих пор не было. Ручного огнестрельного оружия у них тоже нет.

Спасибо, Маугли Д.

Мне не очень понравилось.
Благодатная тема для антиутопий - ресурсы кончаются, население растет, что делать? Всеобщая роботизация позволяет обойтись без дешевой рабочей силы? В расход ее! Благо религия позволяет. Получаем схему, практически копирующую "Золотой миллиард".
В результате что остается интересного? Только религия. Генезис новой религии плюс разделение человечества - это же Уэльбек, "Возможность острова". Хотя там, конечно, упор сделан на другое...
Ничего нового я не вижу здесь, ничего мне автор не сказал из того, чего бы я не знал.