Обещал обзорить всех!

О! Вітаю! Давно Ви не брали кафедру в свої руки!
Тепер буде набагато цікавіше й корисніше!!!
А новеньким раджу перевірити паски безпеки...

Цікаво, а Маестро всіх безжально обрецькає, чи тільки на замовлення?
Якшо друге - я, мабуть, запишусь (поки безкоштовно )

Не обещал. Сказал, попробую. Приветик. Стало неловко перед Птицей Сирин. Что же она одна отдувается.

Знаток украинского языка из меня никудышный. Посему пометки к украинским текстам прошу воспринимать не как замечания, а как указания, что таких оборотов в украинских книгах не встречал.

am001 Сила тисячі мерців


Именно "ассоциировался"? Это слово входит в лексикон мальчика, который не выговаривает букву "р": Может, и так. Просто необычно.
Не уверен, но, может, "щоБ"?
Почему-то напомнило: Похоже на подпись. Чтоб не было сомнений в авторстве?


Значит, не "только"? "На площадке был только я и девочка". Значит, была ещё мама девочки?




Ощущение, что не хватает глагола. "МОГ отправить"?


Слоган истории "никогда больше". И при всей моей настороженности к фэнтэзи, эта сказка пришлась по душе. Потому что коммунистов боюсь больше, чем мечтаю о космическом будущем человечества. Неудивительно: если коммунисты прорвутся в будущее, то всем нам будет не до звёзд.
Понравилось.
Впрочем, как всегда.

Постараюсь всех.
Саме безжально.

Не встиг з'явитися, а вже попалили...
Удачи в нелегком деле!


Теперь Ларус обязательно надо кафедру реанимации открывать, чтоб откачивать порезанных тут и опоенных грибочками у меня.

Особисто я вже приготувався - корвалол на стільці поряд з диваном.

am002 Краплі дощу

Тут всё в порядке, такое описалово в тексте мне встречалось. Просто всегда хотел спросить автора: а как по виду отличить "недоеденный кусок МОЛОДОЙ телятины" от старой? Наблюдатель и рассказчик (нарратор) - Петро. 16 лет. Как он сумел определить возраст телятины по недоеденному куску?

Дважды перечитал ваше описание облавы в корчме. И ничего не понял.
Трое зашли. Один остался у дверей "склавши руки на пістолях, що стирчали з нового широкого пояса".
Петро планирует: "Стріляти у груди, з трьох сажнів не схибить. Потім другий постріл, перекинути стола і три кроки до вікна. Як буде його щастя, то той, що біля дверей, не встигне витягти пістоля".
Не могу понять, это какое-то альтернативное прошлое?
Если упоминается Хортиця: "Аби до Хортиці дістатися", то речь о Запорожской Сечи. Но "пистоли" в те времена были с фитилём... Оружейный патрон (с капсюлем) изобрели только в 19 веке. Или нет?
Чтобы выстрелить, нужно, чтобы фитиль УЖЕ был зажжён. И при этом пистоль никак не может быть "за поясом". Он должен быть в руках (порох, заряд, пыж и тлеющий фитиль). Разве нет?

Ощущение, что новояз "ля-ля" не соответствует семантике вашего текста.
Или так действительно говорили в 16-17 веке?

С этим трудно спорить, но хотелось бы, чтоб в вашем тексте было хоть какое-то действие. Уже середина текста, а ничего не происходит. Я уже согласен на пистоли с унитарными патронами. Давайте хоть какой-то экшен!

На мой вкус чересчур резкая смена сцены. Парень ел кулиш, наверное, из казана. Ложкой. Казан на чём-то висел, что-то под казаном горело (иначе, откуда шкваркам взяться?). Не получится за одну минуту сняться с места ночёвки.
Или отбивать новую сцену звёздочками или дописывать пару строк, как они собирались. (Кони тоже надо думать не навьюченными всю ночь стояли?)

По-прежнему ничего не происходит.
Но я тормознул с чтением по другому вопросу: а почему говорит только конь Петра? Там же где-то рядом есть и вторая лошадь.

А потом "реестровые козаки" стали "гвардейцами". Разве это одно и тоже?


There can be only one! Горец рулит?

Может, "синку"?
Для "друга" у них сильно разные весовые категории.

Понравилось, что хэппи энд.
Всё остальное приемлемо. На мой взгляд сюжет крепко провисает к середине, там просто скучно.
Батальная сцена немного выправляет впечатление, но вы же не будете отрицать, что недельное обучение конфу - это больше похоже на стопиццотую производную от Джеки Чана, чем на оригинальную идею?

Дякую, Мудруне!!
Всі зауваження слушні.
А почути від вас слова: "все остальное приемлемо" - то для мене взагалі дуже висока оцінка!

am003 Демони Північного королівства

Непонятно, кто "они"? "И жили бы они в городе..." Кто жил бы в городе? Было бы местоимение "мы", было бы понятно: семья Криворучко. Пришлось перечитывать абзац: В городе бы жили король, его охрана и отец-командир? Или "кляті демони"? А может, усы, кираса и меч с инкрустациями? Непонятно...

Если это шутка (сніданок), то неуместная: мне не кажется, что отец без ног - это весело.
Если всерьёз: то откуда герою знать, что для "бешеной твари" это был именно завтрак?

Впечатление, что автор рассказа тот же, что и предыдущего: "шкапа"="лошадь" и неправильное оформление прямой речи. Разрыв прямой речи словами автора - только для характеристики реплики или говорящего: "..! – скрушно похитав головою Верес і пішов до стайні." - правильно.
А всё остальное ("Я свиснув шкапі...") нужно с красной строки. Всегда.
Пока нравится. Ход с выносом в первую главу предкульминации кажется удачным. Теперь длинная преамбула к основным событиям не выглядит затянутой. Интересно.



А чуть выше было слово "конкурент". Это действительно словарный запас фермера?

Наверное, это та девушка, которую Криворучко не сумел оживить в первой главе. Но пройдено уже 4/5 текста. Как вы собираетесь втиснуть в 1/5 рассказа историю года (надо думать обучения?) и развязку встречи с демоном? Либо вы - гений, либо композиция вашего второго рассказа тоже не "ах".

Нет. Во-первых, такого сочетания знаков "??" не существует. Наверное, вы имели ввиду "?!"
Во-вторых, они в темнице. "Тьмяне світло" - это не луч прожектора? (в камере для заключённых) Руку поднимают к глазам (козырёк), чтоб отсечь лишний свет от объекта наблюдения. Не думаю, что "тьмяне світло" может давать избыток света.

Порядок слов. Благозвучность. Сравните: "Щось мені підказує, що йому захисники не були потрібні". Нет?



Нет. Вы не гений.
Но пишете хорошо.
Очень хорошо.
Если бы здесь был конкурс не рассказов, а зачинов романов, пророчил бы вам первое место.
Удачи на конкурсе.

P.S. Ради Бога! Обратите внимание на оформление прямой речи. Вы пишете неправильно. Это ошибка (систематическая). Просто почитайте, как оформляется прямая речь.
... А ещё мне непонятно, как безногий фермер будет управляться со своим хозяйством.

Щиро вдячний за детальний аналіз!
Обіцяю, що пряму мову виправлю. Шкода, що мене раніше ніхто носом не тикнув, було б не так соромно.
Ви абсолютно праві - це не оповідання, а перший розділ задуманого роману.
Сюди надіслав з однієї єдиної причини - почути критику і зауваження. Я їх почув!
Окрема подяка за мотивацію до подальшої творчості! Коли такі досвідчені письменники кажуть, що пишу добре, то це неабияк мотивує!
Дякую!

Колего, чи можна спитати, чому ви без аватарки працюєте? Це може бути небезпечно.
Аватарка - то як у будівельника каска.
Пропоную таку, наприклад. Когось приємно нагадує з минулих конкурсів.

am004 Настоящая работа

Первый абзац и куча вопросов.
С оформлением прямой речи понятно ("Его тело..." - это уже с красной строки).
Пропущенный предлог "к" в описании "тяготеющее совершеннейшей из фигур" тоже понятно.
Почему притяжение Сатурна не сильно уступает Земному? Могу ещё точнее: почему уступает?
Ускорение свободного падения на Земле - 9,81 (м/с/с), на Сатурне - 10.44 (м/с/с). Разве 10,44 меньше 9,81?
Или это на каком-то расстоянии от "поверхности" Сатурна?
Или вместо "уступающего" нужно было написать "превышающего"?
Непонятно.
Также непонятно, как могут "никак не мешать" лишние полцентнера жира.
Теплообмен? Гибкость? Прожорливость? Объём? Сами же пишете: "с трудом протискиваясь".
Это мало похоже на "никак не мешают".

Разве не слитно? (несуществующих).
Уточнение "двух" мне тоже кажется лишним.

Не ошибка, конечно, но уж очень витиевато.

Спотыкаюсь на каждом шагу.
Зачем тире если есть союз?

Фшоке. Это снова тот же автор? Игнор правил оформления прямой речи, несуществующий набор знаков (??? - нет такого!). Сейчас "шкапа" появится?
(Это шутка, если чо ).

Пришлось укрыться за креслом? Удалось укрыться за креслом?
Из чего делают кресла, за которыми можно укрыться от плазмодрели?
Что сверлит плазмодрель, если она "не берёт" кресло?
Ага! ТТХ плазмодрели: Но кресло, получается, мощнее?

Чего-то не хватает.
Т.е. в этом мире Божественный Шварц - "древний" ("древних Леблана, Федоренко или Шварценеггера"), а Кир Булычев живее всех живых?

После запятой - с маленькой. А если с большой, то нужна точка.

А дефис обязательно?

Единственный вариант - албанский перевод. Но что было в оригинале, не угадать.



Ого! И такой градиент на 100м? Ссылочкой не поделитесь?

Его зовут Жорж или Жоржу?
Просто интересно.



Сразу вопрос (как чёртик из табакерки) Жорж - русский? Оценить акцент слова "поехали" мог только русский, но Жорж "местный":
Чтобы оценить "непередаваемость" акцента, Жорж должен слышать русскую речь каждый день.
...Это просто так. Вне связи с текстом...

Да, не ладно в датском королевстве.



Дочитал и не жалею об этом.
Афигенная гимнастика ума.
Обилие имён крепко сбивает с толку, но как элемент космооперы - удачный ход, и к месту.
Переход от спасения себя к спасению ста миллионов показался чересчур стремительным.
Да и в спасении себя тоже не всё понятно.
Похоже, автор крепко упёрся плечами в потолок (1а.л.), и я очень рад, что выбирая между сексом и поясняловом, автор отдал предпочтение первому. Но при доводке рассказа до публикации, с десяток строк по второму вопросу очень бы не помешал (а то и полсотни ).
Понравилось.
Удачи на конкурсе.
P.S. В комментирующей части прямой речи указывается, кто говорит, как говорит, при каких условиях говорит, зачем говорит... И больше ничего! Дальше следует писать с красной строки. Ссылку не дам (давно это было, м.б. Розенталь?). Но если дадите ссылку, где вы читали оформление:
"- Прямая речь", - комментирующая часть. Продолжение действия на той же строке..."
... буду благодарен. Я видел исключительно и только так:
"- Прямая речь", - комментирующая часть.
Продолжение действия с красной строки..."

Будь ласка. Идиосинкразия к лидерам и лидерству. Через две недели всё равно убью этот логин, так зачем аватарой париться?
Но ваша сова мне по сердцу. Серьёзный товарисч.

Та то ж було селфі! Хіба не впізнали?!