"Весна".
Жуткий рассказ, оставляющий ощущение безысходности и бессилия. А ещё злость. Когда бедолага мечтает о писательском таланте - кроме сочувствия, испытываю уважение (за волю к победе). Но когда явно талантливый человек изо всех сил старается подавить у читателя желание бороться и превозмогать, полагаю это подлостью.
Это была единственная единица в подсудной мне группе.
Всё сказанное ИМХО, конечно.

Странное отношение к хоршему произведению. По вашему все талантливые авторы должны писать только о большом и светлом? Сомневаюсь, что дама, которая написала "Весну" преследовала именно те цели, которые вы ей приписываете. Скорее это просто пища для размышления - "а что бы было, если бы так?" и только. Но это уже мое ИМХО, разумется...

Так: я сразу предупреждаю, что в конкурсе не участвую и конкурентов не топлю. Это на всякий случай.

Непогода, это произведение нельзя, к сожалению, назвать хорошим. Не потому, что оно жестокое и безысходное - не все авторы должны писать о большом и светлом и не всегда, тут трудно не согласиться - а потому что в нём нет логики. Подробности напишу в теме.

Я допускаю, что ошибаюсь.
Но суть конкурса понимаю в том, что своё мнение высказывают ВСЕ. (Ну, а я всего лишь подмножество этого множества "ВСЕ").
Ваш вопрос некорректен. Можно писать и о маленьком и о тёмном (что талантливым авторам, что гениальным). Но при этом не забывать для кого предназначен конечный продукт (текст). Для людей.
Если автор "так себе" - то... пусть. Чем бы дитё не тешилось... Но если автор талантлив, то он ВСЕГДА должен думать о воздействии своих текстов на читателя.
1. Воспитание. Прибавит ли текст УМЕНИЯ читателю выжить?
2. Восприятие. Прибавит ли текст ЖЕЛАНИЯ у читателя выжить?
Если этого нет, то текст не для читателя (мы же не можем допустить, что автор НАМЕРЕННО хочет нанести своему читателю вред). Если этого нет, то текст - всего лишь самовыражение автора, то есть "тихо сам с собою"... И такую работу я оцениваю в единицу.
О чём и написал.

Угрюмый, вы забыли добавить, что это позиция журнала РБЖ-Азимут, а не всей мировой общественности .

Monosugoi дэс.

Достойная уважения позиция, только, когда все очень причесано и правильно, зевается как никогда. Читала разбор, госпожи ТинФель - все правильно, только в глаза подобные несостыковки не бросились. Наверное, мы просто разными местами воспринимаем рассказы. Вы - в первую очередь мозгом, а я - ощущениями, который текст вызывает... или не вызывает. Если заставил переживать и волноваться - прощу любые ляпы. Если постный правильный бульон, пусть и идеально вымерян и продуман - от меня высокой оценки ждать не стоит. У каждого свои приоритеты.
Господину Monosugoi дэс. отдельное мерси за ликбез. Теперь буду писать сюда исключительно "белые, мягкие и пушистые рассказы". ("Весна" не мой текст - не поймите превратно)

Вы невнимательно читали, Monosugoi.
Я не забыл указать, чьё это мнение. Цитирую:

О "мировой общественности" - ни слова.
О журнале - тоже.

Ну-ну...

Я разнес ваш рассказ? В чем заключался ликбез-то?
А "дэс" - это типа нашего русского "я", представление, а не часть ника

2 Угрюмый


Угрюмый, вы чего кипятитесь? Я и к вам и к вашим работам отношусь с большим уважением, но меня всегда смущала какая-то недоработанность ваших концовок. Вот это ИМХО.
А в том посте, что я цитировал ссылки на ваше ИМХО я не обнаружил . И еще скажите, что ваше мнение не совпадает с мнением РБЖ.

Monosugoi

Какова бы ни была цель таких рассказов, скорее всего она достигнута не будет ("сюда" такое лучше не пишите). Потому как "бело-мягкости - пушистости" недостаточно ни для чего.
Если забыли, напомню (это уже становится традицией): в журнале печатаем рассказы о победах.
Лейтмотив и вправду прост: сперва герою плохо, потом всё хуже и хуже, но в финале автор всё-таки придумывает, как герою выпутаться из бедствий и победить (иногда даже ценой своей жизни).
Так что "светозарная благость" также не интересна, как и "беспросветный мрачняк".
Что же касается уже опубликованных рассказов, то удивили. Это у Вас "Добрая пуля" Шакилова - "белая и пушистая"? Или "Не люди" Белоглазова? А может Вам показалася "белым и пушистым" "Бубен на игле" Мамченко?
Такое впечатление, что Вы не просто чем-то недовольны, но ещё и материалом не владеете.
P.S. В пятом выпуске планируем напечатать Рузенковой "Девочка и Слово"... да. Вот где "мягкая пушистость".
Удачи, твёрдым и колючим! Только с чёрным цветом не переборщите, а то на Солнце некрасиво, а в потёмках могут не заметить...

Можно предположить, что Есенин Вам не нравится совсем? Как там было? "Ничему не может научить молодежь такой поэт, как только пить, хулиганить и жалеть себя". Возможно, ошибаюсь, но смысл такой
А уж про "Мы" Замятина или "1984" Оруэлла лучше промолчать?

Удивительно, как одна маленькая ни на что не претендующая фраза, да еще сказанная шутя, способна вызвать такую бурю негативных эмоций. Ну, кто во что гаразд - кто, что хотел, тот себе такие мультики и напридумал. Ню-ню...
Реглав
Спасибо, что напомнили о направленности журнала. С "черным цветом" теперь не переборщу уж точно.
Monosugoi
Мой рассказ под ваш обстерл попал. Насчет ликбеза - промолчу, а то опять превратно поймут.

И это для вас "буря"? Похоже, моря вы тоже не видели. Или опять "шутите"?
Не думаю, что ошибаетесь. Ибо именно этому и научил: "пить, хулиганить и жалеть себя". А ещё терпеть самую бесчеловечную власть. Плохой пример... На мою мельницу.

Господа, только не сбавляйте пары.
Пыхтите дальше.
Классно читается.


Реглав с линейкою добра,
Цвет черный круто отсекал.
Герой в конце кричал «ура»,
И лишь за то в журнал попал.

Но если плакал он навзрыд,
И сопли по земле текли,
То напечатать этот стыд
Никак в журнале не могли.

Если кто не въехал, это был я.

Обa-нa. Так значит с плохим концом не печатают?