РБЖ-Азимут http://www.rbg-azimut.com/forum/ |
|
Кафедра vandervekken`а http://www.rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=86&t=2301 |
Страница 3 из 6 |
Автор: | Автор o011 [ 15.07.2012 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Железный Дровосек писал(а): Короче, после размахивания топором, ничего не осталось. На предложенном исходном материале писать было нечего. Жаль, но все равно спасибо за разбор |
Автор: | Автор o003 [ 15.07.2012 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
А на меня топоров хватит? Бродяга, да. Хотелось бы. Если не затруднит. |
Автор: | Автор o039 [ 16.07.2012 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Пожалуйста, 039 "Номер семь". Буду с нетерпением ждать. |
Автор: | Автор o036 [ 17.07.2012 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
036 "Здравствуй, племя младое" Спасибо заранее! |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Трудности перевода Название, похоже, не от того произведения. Фрагмент из мира-дендрария - шикарный. Все, что дальше - старая пластинка и совсем не на новый лад. Как бы сделал я? То, что автор оставил загадкой (тайна трех расплавленных планет, кстати, хватило бы и одной) развил бы до сюжетного хода. Кретинов-военных слегка б подумнил и направил на те самые планеты - поискать причины и следствия. И оттуда бы плясал дальше. Убрал бы вообще про катастрофу на Земле и про последню надёжу - расклад, хоть и по мнению автора и добавляет тупым военным тупой мотивации, неубедительно расписан по тексту и выглядит шаблонно. Предательство героя, наоборот - мотивировал более убедительным образом. Наравне с тупостью военных, не менее тупым выглядит неприятие деревьями механизмов. В общем-то мотиваций не хватает всем сторонам, видать, оттуда и недопонимание. Но, признаюсь, вытащить рассказ в люди было бы сложно - для этого избитую тему надо разыгрывать виртуозно и неузнаваемо. |
Автор: | Пан Мышиус [ 17.07.2012 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
О! Вы уже после масленки? Извините, не удержусь от шутки Цитата: Убрал бы вообще про катастрофу - Ну, всего. Творите. Кстати, у вас в начале романа происходит кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Пусть будет без кораблекрушения. Так будет занимательней. Правильно? Ну и хорошо. Будьте здоровы! "Как создавался Робинзон" Наконец-то вы появились, и тут обзоры почитаем. Полезное дело, на котором надо учиться. Основное на конкурсах. |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Пан Мышиус писал(а): О! Вы уже после масленки? Да, подмазал шестеренки, можно вещать. Цитата: в начале романа происходит кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Не совсем в лузу. Там кораблекрушение сюжетообразующий факт. Здесь - нет (если убрать - ничего не изменится). К тому же - я и на счет кораблекрушения склонен скорее согласиться с редактором. К тому же - так сделал бы я. Никто ж не говорит, что это панацея. Цитата: Наконец-то вы появились, и тут обзоры почитаем. Я ненадолго. |
Автор: | Пан Мышиус [ 17.07.2012 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Я написал шутку без всякой связи с отзывом, правда. Вы все отлично пишите, да и рассказ-то не мой. Просто, когда я слышу, что надо убрать катастрофу, автоматически вспоминается Ильф и Петров. Без всякого негатива. Буду ждать остальных отзывов, возвращайтесь. Перестаньте там убивать людоедов и волков. |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Знак отменяющий диез Уже писал - вычиткой не промышляю, но когда спотыкаюсь на первом предложении - психологически настраиваюсь на негативное восприятие. Посему пожелание всем авторам (и себе в том числе) - первый абзац вычитывать особо тщательно и при малейшем сомнении - резать нещадно. Потом, когда читатель уже втянулся в текст, он косяки не заметит, а если и заметит - простит. Но первые строки - это святое. Конкретно здесь спотыка вот: ...упираясь спиной в грязный мешок с просроченными химикатами на зиму... А дальше - красиво, гармонично. Бывают яркие темы, испоганенные бесталанным исполнением, а здесь наоборот - невзрачная тема играет из-за чувственности, образности, из-за удачной нелинейной композиции. Что бы сделал я? Вырастил из мальчика, ломающего куклы, чекатилу. И за то, что автор так не поступил - отдельный респект. Титов что ли? |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Пан Мышиус писал(а): Я написал шутку без всякой связи с отзывом, правда. Я понял:) Цитата: Перестаньте там убивать людоедов и волков Действительно - пора убивать графоманов. |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Неперспективная тема Что бы сделал я? Написал бы роман. Честно. У автора неплохо получается излагать исторические факты при помощи художественных сцен. Герои прописаны, ситуации осязаемые, некоторый пафос вполне уместен (авторская позиция - не вижу ничего плохого). Но выбранный стиль (да и временной охват) совершенно не соответствует рассказной динамике - от этого повествование выглядит фрагментарным, четкой связи (кроме исторической, навязываемой автором течением сюжета) между эпизодами не усматривается, а чтобы следить за эволюцией фантдопущения необходимо прилагать массу усилий. Честно говоря, суди я этот рассказ, поставил бы ему "минус" единственно из-за его "нерассказности". |
Автор: | Прохожий [ 17.07.2012 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Железный Дровосек писал(а): Знак отменяющий диез Что бы сделал я? Вырастил из мальчика, ломающего куклы, чекатилу. И за то, что автор так не поступил - отдельный респект. А автор разве так не сделал? Первая жена куда делась? |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Кёнстлих и человечество Автор, такие длинные абзацы - издевательство над читателем. Мы тут сидим возле мониторов, слепимся... Впрочем, я же критик - надо мной можно. Но следующий рассказ, в котором в абзацах окажется больше четырех сложносочиненных предложений, читать не стану принципиально! В общем-то длинные абзацы характеризуют и передержанное действие. Рискну поумничать. Есть такая идиома - протокольный стиль. Традиционно имеется в виду сухое, канцелярское изложение. Однако я понимаю под этим несколько иное - чересчур подробное описание деталей. Поверьте, я протоколов написался - хороший протокол, это документ, в котором беспристрастно отражена каждая мелочь (особенно, когда это протокол осмотра места происшествия). Начинающим авторам я всегда советовал тренироваться в описании сцен по принципам криминалистики. Но речь шла о тренировке. В художественном произведении картика должна подаваться не путем исчерпыващего описания деталей, а через вычленение наиболее ярких признаков. Конкретно в рассматриваемом рассказе львиная доля текста посвящена описаниям, причем, по большей части, описаниям не играющим. Автор прекрасно видит картинку - это плюс, но то, как он её разжовывает читателю - минус. Идея - неплохая, язык - удобоваримый, композиция - несбалансированная, герои... герои при обилии описаний, без внутреннего мира. Есть над чем работать. |
Автор: | vandervekken [ 17.07.2012 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Она как-то ненавязчиво сошла со сцены, разве нет? Не палитесь. |
Автор: | Meduza [ 17.07.2012 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кафедра Железного Дровосека |
Железный Дровосек писал(а): Она как-то ненавязчиво сошла со сцены, разве нет? Не палитесь. Чойта? Я тоже поняла про чекатилу. Он её… того…, бритвой по горлу… в колодце она лежит, можете посмотреть. |
Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |