Наверное потому, что автор полагает подгузником обыкновенный кусок марли, а памперс - достижением высокотехнологической цивилизации ("особый" состав абсорбента плюс специальные приспособы для быстрого надевания/снятия). Наверное это потому что Корин - собака? Автор ужасно недоволен своим псом именно из-за его навязчивости и занудства. Знаю. Но при чистке старался максимально разгрузить текст от терминологии (можете себе представить, каким он был первоначально?!)Давненько я мяч не пинал Но по воспоминаниям детства, один единственный удар (пинок) и мороженное улетает из стаканчика. При всём уважении, не уверен в этом.
Розена-Эйнштейна, Бозе-Эйнштейна, Менделеева-Клапейрона, Бойля-Мариотта, Ферми-Дирака и так далее.
Но я ни на чём не настаиваю.
Пробелы, так пробелы.


Спасибо!!!

http://readr.ru/ditmar-rozental-spravochnik-po-russkomu-yaziku-punktuaciya.html?page=7 Тире тут. Я уже кое к чьим текстам не раз его приставляла, вместе с пробелами, а при заливке на СИ и потом отправке его ко мне они непонятно во что превращались. Но это так, жалобы на почту и форматирование
(давайте не будем на двоечников ссылаться? )


Про рысканье с наклонами вверх-вниз лучше поправьте, к какой чистоте опыта с минимумов бы вы там ни стремились. Ни один хороший и уместно употребленный термин еще рассказу не помешал. Либо тангаж верните, либо уберите рысканье и напишите что-нибудь нейтральное про ориентацию в пространстве, а то сокращаете еще до ужасного "крен назад".

Подгузники - общее название. Хоть у памперса вон недавно закрепили право заменять это слово, иногда смешно выходит, если речь о подгузниках другой фирмы. Памперс "либеро" - формально ошибки нет, но смотрится бредово, поэтом упо возможности лучше избегать. Тем более что для спецзадач (связанных с длительным нахождением вне доступа к..), наверное, что-то специализированное должно употребляться (хотя бы потому что именно эту штуку самому на себя надеть и зафиксировать очень трудно, скорее, речь об одноразовом белье с теми самыми двумя слоями или о дополнительных подкладках, которые крепятся к одежде или скафандру). Здесь формально ошибки нет.

(про навязчивость информации Корина я написала только потому, что меня попросили указывать на лишнюю "разжеванность", вот я ее специально и ищу, даже только там. где лишь намеки)

Хорошо!
Качественная НФ, с подкупающе уверенной специальной терминологией, с хорошим языком, динамикой, героями (компьютер ведь тоже герой). Читать очень интересно. Захватывает.
Финал очень красивый.
А вот послевкусие остается скорее скучное. Потому что опять прилетел неизвестно кто, и человек опять внезапно стал супер-пупер чем-то.
Возможно, если подводку к финалу начать намного раньше, намного раньше начать вот эту символику собаки и коня, то он бы органичнее смотрелся и стал бы самоцелью рассказа. Там есть упоминания, но они слишком завуалированы - ругань, поговорки, галлюцинации. Поэтому это выглядит авторским назначением ради последней фразы - вот у меня собака, вот у меня конь. Надо раньше, органичнее.
В общем, идея (как я ее понимаю) - отличная. А реализация, хоть и тоже неплохая, могла быть еще лучше.

Вы правы во всём, mistform (и по каждому пункту). Рассказывать, что же на самом деле имелось ввиду, некорректно (рассказ выложен и судим его, а не замыслы), но не могу удержаться от соблазна пояснить. Ключевыми являются фразы: "Память танкера хранит бесчисленное множество событий, которые произошли с ним за долгие годы" и "продвинутый танкер, который годы скитаний в глубоком космосе посвятил размышлениям о сущности бытия и достиг в процессе самопознания немалых успехов". Обретение танкером удивительных свойств задумывалось, как неизвестное взаимодействие систем с "памятью" с каким-то излучением на границе Солнечной Системы. Тоже самое происходит с Кориным. Но "супер-пуперные" свойства возникают только от взаимодействия человек-машина-компьютер.
Это не в порядке спора, и я признаю, что этого нет в рассказе (или просматривается чересчур расплывчато). Просто очень рад вашей оценке (обычно наши вкусы расходятся много кардинальней ) и пытаюсь оправдаться, что замысел стартовал не от "прилетевших неизвестно кто" и откуда. (все "светлячки" - "ожившие" танкеры, но это направление рассказа не влезло в формат ) а от вполне "земного" источника.
С уважением.Я больше думал о вакуумной сушке, чем о специальных названиях разновидностей подгузников. Так что спорить не буду.
Спасибо за внимание к моей работе! Не сомневайтесь, все замечания будут учтены при доработке.

>> Внешний вид танкера только формами напоминал

Форма и есть внешний вид, внешний вид есть форма. Получается, что "Форма танкера только формами напоминала". В общем, лишнее слово в начале предложения.

Цвет - это форма? Глянец? Лоск? Праздничные ленты в волосах девушек? Но, думаю, и без праздничных лент вы безошибочно отличите девушек от прочих, патамушта ФОРМЫ!!!

У меня предубеждения к употреблению некоторых слов, иногда обоснованные, иногда уже по привычке, даже там, где можно и оставить (это я о несчастных подгузниках, речь персонажа все-таки).
Что до одновременного с пинанием мяча поедания мороженого - тут счет в пользу автора. У кого не спрошу, все начинают ныть: мячик укатится, под машину попадет, мороженое вывалится-растает-плюхнется - и т. д. Скукота, короче.
Я уже начинаю подозревать, что у меня было другое детство с другими мячами (квадратными) и другим мороженым (в удобной упаковке).

Отличная работа! Авторство лежало на поверхности

Здорово

Спасибо! Старалсо...
Я тут на следующий конкурс ТАКОГО наваял... ну ваще никто не заподозрит!

Поздравляю со вторым местом и в качестве приза тащу обещанный отзыв!
Редкое явление нынче – крепкая нф! Лично от меня огромное спасибо за новые сведения: стыдно, но моя не знать, что можно, оказывается, дышать смесью водорода и кислорода. Теперь вот знаю про существование гидрокса.
Интересно. Когда начался севайвл – вообще здорово. Про коня и собаку – тоже здорово, понравилось.
Хочу понудеть по химическому поводу:

Кремний – внезапно металл. Ну, полуметалл. Что-то среднее между металлами и неметаллами. Проводимостью обладает, к примеру. Словом, резкое противопоставление кремния и металла – очень резкое. Но герой имеет право, конечно.

Получается, Корин – что-то вроде фамилии, а не имя? Было бы имя, был бы «подсказанный Корином курс»?
Кстати, вопрос: где ударение? КОрин, КорИн или вовсе даже Кор-Ин (что наиболее логично из-за происхождения имени, но необязательно так и есть)?
Мне читалось: КорИн. Не знаю почему. Похоже на французское имя.

Мелочи:
Лишние запятые, похоже, для маскировки? Пропускаем.

Точка ставится после закрывающей кавычечки, а «!», «?» и «…» - до.

Наречие, поэтому «завороженно»

Дык, кто чему учился. Моя не знать, что такой "севайвл" (и ещё примерно пятую часть вашего словарного запаса), но ему (ей, мне) это ничуть не мешает жить и наслаждаться этим незабываемым процессом. Т.е. полупроводниковые свойства вы относите к металлическим? Амфотерность - это "внезапно металл или полуметалл"? Тут что-то не так.
Мне не кажется, что написано "очень резко". А именно написано (в приведенной вами цитате): "Скорее" - не отрицает металлических свойств. Мне кажется, "скорее" - больше похоже на количественную оценку: в каком виде кремний встречается чаще - в минералах или в руде?
Спасибо за внимание, Мёрк.
Рад, что вам понравилось.