РБЖ-Азимут http://www.rbg-azimut.com/forum/ |
|
n012 Сибарис http://www.rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=83&t=2205 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Meduza [ 03.02.2012 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Felicata писал(а): Нет, про слона я, к сожалению, не знаю... Ну один фиг ляпнула, надо рассказывать. Автор, извините сердечно. Приходит пациент к дерматологу. Руки в ужасных экземах, кожа в прыщах, пузырях, растресканная. - Голубчик, как это вы себя до такового довели?- спрашивает доктор. - Вы где работаете? - Я в цирке навоз из-под слонов убираю. - Немедля меняйте работу! - Да вы что, доктор? Как я шоу-бизнес брошу? |
Автор: | Felicata [ 03.02.2012 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Я в личку могу только если. |
Автор: | Автор n012 [ 03.02.2012 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Felicata писал(а): Меня, к сожалению, не зацепило. Скоро зацепит, как мне думается. Не дословно, конечно, но общих чертах - однозначно. Цитата: все так уныло, как чвакающее болото Если Вы об атмосфере, то это хорошо. Если о художественной ценности, то, конечно, грустно. Цитата: Героя кружат в машине по району, а не страшно. Так и не хоррор сцена Цитата: Он описывает свой пенал и ограниченную жизнь, а его не жалко. Опять же - он и не нуждается вроде бы. Цитата: Ободранное кресло? Угу. Принимается. Цитата: Фантастический рассказ не может позволить себе топтаться Это фантастика завтрашнего дня. Технически описываемое (кроме закачки личностной матрицы в сеть) возможно лет через пять-десять, не считая сдерживания технологий производителями. И все эти залупающиеся скотчи, по задумке естественно, как раз для того, чтобы сократить визуальный временной отрыв от действительности. Цитата: Телефон (мобильный) может быть сколь угодно навороченным, но чтобы звонить - достаточно простой модели, которая не разваливается. Для меня мобильный телефон уже лет пять как больше, чем просто звонилка. Более того - как звонилка он для меня - обуза. А если юзать этот пример дальше - существуют категории людей, которые сейчас не могут позволить себе даже самый зачуханный мобильник. Цитата: Много о линзах (не надоели они?), много о нашлепках на пальцы - это все либо надо необычно обыгрывать, либо особенно подавать, либо просто помянуть вскользь, либо не трогать уж вовсе. Ну, это вопросы к целесообразности объясняловок. Мне на этот счет всегда вспоминается высказывание Лукьяненко. Не то, чтобы я ему стремился следовать, но иногда перед глазами, зараза, маячит. Цитата: Разжевывание. Сплошное. Почти любая мысль - по два раза или двумя подачами. Чтобы уже наверняка Цитата: "Приглашением на работу - хоть подбирателем дерьма за пекинесами". Мы уже запомнили по первым страницам, А эта тема сегодня популярна, не находите? Тут, виноват, пожалуй, издержки редактуры. Первое упоминание (в изначальном варианте) про это дело было для героя неприемлимым и упоминалось в циничном контексте. А второе - да, уже готовность. Будете в журнал редактировать - первое согласен убрать Цитата: "Ритуал рукопожатия – ахиллесова пята..." "Уйди, метафора!" (с). Пяткоручка. Совершенно сознательное построение, направленное именно на такую вывороченную анатомию. Инструктор по боевой - редкостный мастер метафор. Цитата: шмонать, обшмонать. Безграмотен по части фени Цитата: В рассказе только в письмах или других приведенных текстах. В прямой речи не надо. Век живи - век учись Спасибо! |
Автор: | vandervekken [ 03.02.2012 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
О! Интересную тему перенесли сюда? |
Автор: | Дмитрий Л [ 04.02.2012 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Я, похоже, не дорос до этого рассказа. Компьютерный экшн для узкого круга специалистов. Один постулат явно лукав, это о неправильном мировоззрении ГГ из уст алгебрата Серафима. Вижу мир дуалистичным, окружающий объективен, а внутренний субъективен. Любое утверждение извне о неправильном мировоззрении - не что иное, как попытка манипуляции человеком. Мир рассказа тягучий и некомфортный. «Глеб шагнул на тротуар, из давящей атмосферы салона в серую обыденность города.» - ваши строки. Тем не менее, объективности в угоду должен сознаться, рассказ написан достойно. Сюжет – я бы сказал динамичен. Две драки, гонка на мобиле, частая смена компоматов. Интересен? Возможно, но для меня восприятие было несколько затруднённым. P.S. Пришли какие-то люди, настучали по голове, сказали, что я ничегошеньки не понимаю. А я и не спорю, но на манипуляции не поддаюсь. Язык – пресыщен терминами, узнавание которых требовало работы с википедией. Герои – не приглянулись. Ни один из трёх, но имена продуманные. Тема – неожиданное раскрытие. Колонизировать реальное пространство искусственным интеллектом? Мораль – не дадимся на органы? "Нет" виртуальному будущему? Да простит меня автор, если в чём не разобрался. Финал – довольно удачный. Послевкусие – прочной жилки в сырокопчёном мясе. Время глотать, а ещё не прожевалось. Возможно, это проблема с читателем. Удачи на конкурсе. |
Автор: | Автор n012 [ 04.02.2012 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Дмитрий Л писал(а): для узкого круга специалистов. Коллеги (имеются ввиду те, кто считает, что рассказ для программеров), вы серьёзно? Мы все УЖЕ практически живем в этом мире - контекстная реклама, привязка поисковых систем к айпишнику, отслеживание координат в реальном времени по сигналам БС (молчу про постоянный контроль переговоров). Это для узкого круга? Цитата: Один постулат явно лукав, это о неправильном мировоззрении ГГ из уст алгебрата Серафима. Любая философия, религия - навязывание мировоззрения, манипуляция. Христианство, буддизм, мусульманство - лукавы? Цитата: Мир рассказа тягучий и некомфортный. Вы про мир, или про атмосферу? Цитата: Язык – пресыщен терминами, узнавание которых требовало работы с википедией. Это, кстати, в тему коммента Фелицаты насчет разжовки. С другой стороны, расширение кругозора (пускай и посредством вики) - не есть ли одна из важнейших задач искусства?;) Цитата: Герои – не приглянулись. Уже, вроде бы, отписывался - они все отрицательные по сути, и не нуждаются в сострадании. Цитата: Мораль – не дадимся на органы? "Нет" виртуальному будущему? Там она не одна. Автору так кажется Цитата: Послевкусие – прочной жилки в сырокопчёном мясе. Время глотать, а ещё не прожевалось. Мне нравится такое послевкусие от моего мяса. Спасибо! |
Автор: | Felicata [ 05.02.2012 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Автор n012 писал(а): Скоро зацепит, как мне думается. Не дословно, конечно, но общих чертах - однозначно. Это вы о реальности? В реальности я всего боюсь. И искусственного интеллекта и отсутствия мозга у городского правительства, и всего прочего. А в лиетратуре - чтобы испугаться, надо вникнуть... а иногда что-то останавливает и напоминает: "эй, а ты ведь сейчас всего лишь читаешь текст". Цитата: Героя кружат в машине по району, а не страшно. Так и не хоррор сцена Он описывает свой пенал и ограниченную жизнь, а его не жалко. Опять же - он и не нуждается вроде бы. Можно я позанудствую? Не чтобы навредить рассказу (ни в коем случае), а чтобы поделиться соображениями? По мне так любой кусок должен что-то обозначать. В детективах - давать пищу для размышления. В любовных романах - показать развитие чувств и дать пострадать заодно, в чем-то серьезном - показать путь нравственного развития и изменения героя, в сложно-составном - решать разные задачи, по одной или несколько сразу. Если обстановка убогая, так надавите на жалость. Если идет психологическая атака на героя, так покажите, насколько ему страшно и неуютно, или напротив, как он сейчас озлобится и ожесточится. Иногда простых слов достаточно. Иногда они лишние. Если я вижу в рассказе "заплеванный подъезд" или "зас..ый лифт" - у-ы-ы-ы, рычать хочется. Примитивно и никак. Трудно сочинить что-то свое или показать обычное так, как до этого не показывали? Или уж не отвлекаться на банальное, не занимать знаки. Описание обстановки в комнате - самое сложное. Перечислять все - кошмар, сколько места займет. Особенно мне нравится, когда "его обстановка отличалась аскетичность:..." и дальше перечень мебели номера люкс пятизвездочного отеля. Упомянуть что-то одно - вызвать у читателя вопросы, и что, больше ничего не было? (Типа: "там был стол и кровать". И ни одного стула, да? Кровать можно придвинуть к столу и так писать, но вот если в этом смысл, тогда да. можно такое написать. но сели по ходу выясняется, что там и шкаф стоял, и кресло-качалка, и три табуретки...) Цитата: Фантастический рассказ не может позволить себе топтаться Это фантастика завтрашнего дня. Технически описываемое (кроме закачки личностной матрицы в сеть) возможно лет через пять-десять, не считая сдерживания технологий производителями. Вот и я об этом. Через 5-10 лет они могут быть настолько принципиально другими. что сегодняшние страхи покажутся смешными. А если юзать этот пример дальше - существуют категории людей, которые сейчас не могут позволить себе даже самый зачуханный мобильник. Вот два примера. 1. На заре обзаведения народа мобильниками было правило" трубка-то ерунда, трубку купить можно, а вот позволишь ли ты себе контракт?" Год - и контрактах забыли, главное стала абонентская плата. Еще несколько лет - и появилась куча видов оплаты, и тарификация разная и ваще все-все... И бэушные модели многие просто так отдают, выкидывать жалко. А вот что при этом остаются городские телефоны уличные по карточкам и бесплатно все вызовы служб помощи - об этом не говорили. предрекали этим штукам скорую гибель и забвение (у вас в рассказе аналог есть - общественный выход в сеть). Цитата: "Ритуал рукопожатия – ахиллесова пята..." "Уйди, метафора!" (с). Пяткоручка. Совершенно сознательное построение, направленное именно на такую вывороченную анатомию. Инструктор по боевой - редкостный мастер метафор. Уговорили |
Автор: | Автор n012 [ 05.02.2012 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Felicata писал(а): Это вы о реальности? Ага. Цитата: По мне так любой кусок должен что-то обозначать. Однозначно. И я готов за каждый свой кусок ответить базаром. Цитата: Если обстановка убогая, так надавите на жалость Мммм... нет. Я хотел бы давить на безразличие. Давление на жалость - ни я, ни мои герои в ней не нуждаемся. Цитата: Если идет психологическая атака на героя, так покажите, насколько ему страшно и неуютно Опять нет. Я не хотел делать героя испугавшимся. То, что Вас, еще некоторых отозвавшихся, герой не пробивает на эмоцию - это правильно. Конечно - можно справедливо указать, что заинтересованность читателя сюжетом во многом держится на сопереживании герою. Сопереживание. Лживое словечко - не верю я в него. Цитата: Если я вижу в рассказе "заплеванный подъезд" или "зас..ый лифт" - у-ы-ы-ы, рычать хочется. Примитивно и никак. Трудно сочинить что-то свое или показать обычное так, как до этого не показывали? Или уж не отвлекаться на банальное, не занимать знаки. А... какая связь с рассказом? Цитата: Описание обстановки в комнате - самое сложное. Эххх... не писали Вы протоколов осмотра места происшествия. Душа поет потом сцены описывать... Цитата: Вот и я об этом. Через 5-10 лет они могут быть настолько принципиально другими. что сегодняшние страхи покажутся смешными. Не будет. Мы за десять лет не дорастем до usb-портов в затылке, хотя, уверен, мои внуки будут щеголять со встроенными гаджетами, а я буду по-стариковски брюзжать насчет неприкосновенности организма и божьего промысла. Вопрос даже не в науке. Объективный период востребованности инноваций находится как раз в этом диапазоне. Тут всё - и маркетинг, и производство, и психологическая адаптация. На рынке вооружений этот период еще больше - лет пятнадцать-двадцать. Исключение будет только в одном случае - привнесение готовых технологий извне (выгруженных из летающей тарелки), но такой технологической интервенции не перенесет ни одна мировая экономика. Если переходить от общего к частному - ну, давайте про мобильники, Вы сами про них вспомнили. Период, в течение которого мобильник стал у нас повсеместно используемым устройством - около семи лет. Вы говорили КПК. До сих пор КПК - не нишевый продукт. Зато примерно за семь с момента позиционирования стали востребованы коммуникаторы - гибрид КПК и мобильника. Сенсорный экран - восемь лет. Wi-Fi технологии - тоже лет пять, а у нас еще только набирают силу. Делая в рассказе будущее таким, каким я его сделал, я исходил именно из этих предпосылок. Прорыва - не будет. Цитата: Вот два примера. 1. На заре обзаведения народа мобильниками было правило" трубка-то ерунда, трубку купить можно, а вот позволишь ли ты себе контракт?" Год - и контрактах забыли, главное стала абонентская плата. Еще несколько лет - и появилась куча видов оплаты, и тарификация разная и ваще все-все... И бэушные модели многие просто так отдают, выкидывать жалко. А я не о том. Хотя эти примеры в тему мной вышесказанного. Маршрут внедрения технологических новшеств в народ обуславливается двумя тесно переплетающимися факторами - доступностью и востребованностью. На заре, лет пятнадцать назад, в отношении мобильной связи не было ни того, ни другого. Что же касается моего примера про тех, кто сейчас себе не может позволить мобильник, то это две категории людей: 1. Малоимущие. И дело даже не в деньгах. Им мобильная связь не нужна в силу их образа жизни. 2. Преступники и воротилы, у которых голова на плечах. У них, конечно, есть телефоны, но, во время любых своих стрёмных перемещений, их с собой не берут. Потому что ВСЕ проверки по уголовным делам начинаются с пробития сот. Стукачи и бабки у подъезда уходят в прошлое. Самый лучший стукач - девайс у тебя в кармане. Цитата: А вот что при этом остаются городские телефоны уличные по карточкам и бесплатно все вызовы служб помощи - об этом не говорили. предрекали этим штукам скорую гибель и забвение (у вас в рассказе аналог есть - общественный выход в сеть). Совершенно верно. Цитата: Уговорили Да, я такой |
Автор: | Felicata [ 05.02.2012 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Автор n012 писал(а): То, что Вас, еще некоторых отозвавшихся, герой не пробивает на эмоцию - это правильно. Конечно - можно справедливо указать, что заинтересованность читателя сюжетом во многом держится на сопереживании герою. Сопереживание. Лживое словечко - не верю я в него. (*с интересом*) А в интерес? В интерес читателя автор верит? Чем-то же герой должен задевать? В этом рассказе он вроде без недостатков, которые могли бы вызвать отвращение или ожидание, когда же ему будет плохо. Нормальный такой герой, волей-неволей хочется за него переживать, а получается оставаться только сторонним наблюдателем. Цитата: А... какая связь с рассказом? Гиперболизирую. Привела грубые примеры, чтобы о уместных деталях поговорить. Цитата: Описание обстановки в комнате - самое сложное. Эххх... не писали Вы протоколов осмотра места происшествия. Душа поет потом сцены описывать... Автор, ну вы бы с масками определились То про знакомство с протоколами осмотра то "безграмотен по части фени", так не бывает Цитата: Если переходить от общего к частному - ну, давайте про мобильники, Вы сами про них вспомнили. Я еще вспоминала клей и скотч Цитата: Период, в течение которого мобильник стал у нас повсеместно используемым устройством - около семи лет. Я не про развитие, а про перепады стоимости, что именно и когда становилось доступным и для каких категорий. Вот тут скачки и перепады разные. "Нишевым", как вы говорите, не успел побыть твейджер, зато сколько продержалась такая тупь как пейджеры? КПК проходит боком, но они никогда и не были особо нужным гаджетом (это когда у меня с ним проблема, это проблема, это ПРОБЛЕМА) . Цитата: Делая в рассказе будущее таким, каким я его сделал, я исходил именно из этих предпосылок. Прорыва - не будет. Ну да, последовательность-то понятна. Цитата: 1. Малоимущие. 2. Преступники и воротилы, у которых голова на плечах. У них, конечно, есть телефоны, но, во время любых своих стрёмных перемещений, их с собой не берут. Потому что ВСЕ проверки по уголовным делам начинаются с пробития сот. Стукачи и бабки у подъезда уходят в прошлое. Самый лучший стукач - девайс у тебя в кармане. Автор продолжаете настаивать, что не знаком с феней? Есть исчо категория: малоимущие специалисты по кражам мобильников (и всех имеющихся карточек), попадают под оба случая, но возможность поимки их нимало не смущает, а самим им для жизни мобила не особо и важна. (Но мы отвлеклись я же по смыслу не спорила особо нет? Началось с того, что я не поверила в задирающийся скотч, что более вероятны, на мой взгляд, устройства дешевые и без прибамбасов, но целые и функциональные) Цитата: Да, я такой Надо было нежнее отзыв писать |
Автор: | Автор n012 [ 05.02.2012 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Felicata писал(а): (*с интересом*) А в интерес? В интерес читателя автор верит? Чем-то же герой должен задевать Я всегда стремлюсь... То есть, заметьте, я не утверждаю, что всегда получается... И тут даже речь не об интересе, потому что интерес в произведении - это не обязательно личность персонажа. Я стремлюсь делать героя реальным. Внутренний мир человека, по сути, не интересен. Обыденнен, что бы там ни говорили приверженцы прекрасного варианта. И это не значит, что я, если кому-то так покажется, презираю людей. Человек - очень стабильное, скучное изнутри существо. Можно помещать человека во всякие стрессовые ситуации, поверьте, большинство людей останутся совершенно неизменными, не повредятся психикой и не станут супергероями. Оххх... меня, кажется, отнесло Так вот - чем мне хотелось бы, чтобы герой задевал читателя? Тем, чтобы читатель видел в герое себя. Обычного, не преувеличенного и не преуменьшенного. Преувеличенная ситуация - вокруг него (героя), чтобы обострить восприятие читателя. Но не стресс, не конфликт в привычном понимании композиции. И я, конечно, осознаю, что большинство читателей хотят от героя некоего всплеска, потому что читателю подсознательно хочется рефлексии, ему хочется отыграть стрессовую ситуацию вместе с героем. Читатель думает, что в стрессовой ситуации у него (вместе с героем) проснутся определенные нравственно-психологические качества. Фигня. То есть не абсолютная фигня, а фигня в контексте моего мировоззрения и того, что я пытаюсь нашлепать на клавиатуре. Цитата: Автор, ну вы бы с масками определились То про знакомство с протоколами осмотра то "безграмотен по части фени", так не бывает Бывает. Вот я же есть. Цитата: Я еще вспоминала клей и скотч Ах-да - клей и скотч! Скотч - наше всё. С момента его массового появления, скотч - самый необходимый строительный материал. Все, что у нас не клеится скотчем (типа отвалившегося автомобильного глушителя) прикручивают только конкретно проволокой. Но суть не в том. Вообще, конечно, маркеры курсоров на всех десяти пальцах - явный перебор. Я сейчас печатаю текст быстрее, чем пишу ручкой, но пользуюсь при этом только четырьмя-пятью пальцами (только что специально проверил). Но мне захотелось в произведении дать шанс людям развиваться в своей многозадачности, научить их пользоваться колесиком мышки, как третьей кнопкой, так сказать (сам, отвечаю, за двадцать с лишним лет общения с компьютерами НИКОГДА не нажимал на колесико мышки). Опять в сторону. Слушайте, я вообще-то на работе. Работать должен. Ладно, закончу мыслю. Почему скотч? Конечно, показатель бедности и небрежности. Но почему не суперклей? Размещение маркеров на ногтях - очевидно, удачная для закрепления поверхность, подвижность в пространстве пальцев - сейчас пытаются экспериментировать с сенсорными перчатками, я думаю, мой вариант не совсем мертворожденный... Тьфу, блин, я про "не суперклей"... Ногти - растут. Закрепленный намертво датчик через три месяца придется выбросить. Проще каждый день прихватывать скотчем. Через день-два, когда скотч начнет залупаться (простите мне мой французский), переклеить на новый. Совершенно бюджетный и разгильдяйский вариант, по-моему, как-то характеризующий героя. А вот богатые сучки в состоянии менять эти самые датчики вместе с рисунком маникюра - героя это, несомненно, раздражает. Цитата: Я не про развитие, а про перепады стоимости, что именно и когда становилось доступным и для каких категорий. Спрос рождает предложение. Тогда не было психологической востребованности. Был пейджер, были таксофоны. В своей глухомани я приобрел свой первый мобильник в 2000 году, а активно им пользоваться, осознал необходимость, начал году в 2002, а до этого только понтовался. Сейчас я постоянно ношу с собой коммуникатор только потому, что положение обязывает всегда быть на связи, ну и, конечно, пишу нетленки, когда в пути, но для этого подошел бы и КПК. Цитата: Надо было нежнее отзыв писать Это Вы так завуалированно хотели сказать, мол, что зря расшевелили то, что после пекинесов несложно убирать? |
Автор: | Автор n012 [ 05.02.2012 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Ой, пропустил реплику! Felicata писал(а): Автор продолжаете настаивать, что не знаком с феней? Ладно, знаком. Что касается фени - она нелитературна в принципе. Цитируя феню, я предпочитаю правило "как слышится, так и пишется" - порой, на разных зонах, одинаковые слова звучат совершенно по разному. Цитата: Есть исчо категория: малоимущие специалисты по кражам мобильников (и всех имеющихся карточек), попадают под оба случая, но возможность поимки их нимало не смущает, а самим им для жизни мобила не особо и важна. Кстати, сейчас раскрываемость краж телефонов практически стопроцентная. Все потому же: мобильник - средство тотального контроля. Крадут или дети, или отморозки. Перепрошивка ИМЕЙ-я, конечно, вариант, но овчинка не стоит выделки. А во Франции, например, кражи телефонов вообще за преступления не считают. Но там всякие турки с арабами - они крадут друг у друга и перекрадывают, и даже заявы на постановку ИМЕЙ под контроль не пишут. Потому что им тоже пофиг. |
Автор: | Felicata [ 08.02.2012 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Не успеваю отвечать, прошу прощения Цитата: И это не значит, что я, если кому-то так покажется, презираю людей. Человек - очень стабильное, скучное изнутри существо. Автору - переходящий флажок зануды! Цитата: Можно помещать человека во всякие стрессовые ситуации, поверьте, большинство людей останутся совершенно неизменными, не повредятся психикой и не станут супергероями. Смотря какой стресс. С большой долей вероятности свихнутся или останутся с этими, как их, необратимыми изменениями в психике. Цитата: Сам, отвечаю, за двадцать с лишним лет общения с компьютерами НИКОГДА не нажимал на колесико мышки. Па-а-адумаешь, а спорим я по клавишам сильнее стучу? У меня привычка мучить механическую пишмашинку, неискоренимая. Цитата: Почему скотч? Конечно, показатель бедности и небрежности. Но почему не суперклей? Да поняла я идею, поняла, поэтому столько знаков и потратила н ато, чтобы объяснить, почему идея - не впечатляет. Цитата: Надо было нежнее отзыв писать Это Вы так завуалированно хотели сказать, мол, что зря расшевелили... Нет. это я искренне раскаиваюсь, что слишком жестко и резко поговорила с автором, а человек же переживает. Цитата: Кстати, сейчас раскрываемость краж телефонов практически стопроцентная. Все потому же: мобильник - средство тотального контроля. Крадут или дети, или отморозки... Я не буду спорить Возможно, по официальной статистике или по другим регионам это и так, у моих знакомых телефоны и крали, и крадут. У меня в прошлый раз трубку увели во время стояния в очереди в приемной к нотариусу (сама раззява). Из сумок и карманов в транспорте тырят только так. У приятельницы на прошлой недели увели из сумки спрятанной в багажнике (на охраняемой стоянке возле недешевого катка), причем увели только деньги в крупных купюрах, мобилу и дебетовую карточку. У другой знакомой - в кафе из сумки на спинке стула на глазах у всей ее компании (человек шесть). Во всех случаях потеря была обнаружена в течение получаса, за это время все деньги со счетов уходили в ноль. Распечатка в офисе компании показывала либо счет за интернет (это у меня так было, дело было три года назад, тариф побайтовый, потратить - несложно), либо разговор с Арменией. Саму трубку тоже пристроить несложно, в крайнем случае - по деталям. Цитата: Цитируя феню, я предпочитаю правило "как слышится, так и пишется" Я бы не стала выписывать цитату, если бы слово не было словарным и не имело однозначное написание. А на звук (вот именно в этом случае) разницы почти никакой, если "а" не прокатывать громко, а это можно бы было выделить иначе.
|
Автор: | Автор n012 [ 09.02.2012 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Felicata писал(а): Автору - переходящий флажок зануды! И пеньковую бухту бухтитты с мылом Цитата: Смотря какой стресс. С большой долей вероятности свихнутся или останутся с этими, как их, необратимыми изменениями в психике. Выдумки психиатров. Они вообще считают, что нормальных людей не бывает, а индекс нормальности характеризует лишь способность скрывать свою девиантность. Зря недооцениваете человечество. Не будь мы таким приспособляемым видом - фиг бы присвоили себе регалии царя природы. Круче нас - только тараканы. Хотя нет - мы и тараканов ушатаем. Вы лично много знаете людей, после психотравмирующих ситуаций поимевших серьёзный перекос шестеренок? Я знаю немало - не поимевших. Допускаю, что какой-нибудь олигарший отпрыск, помещенный в экстрим повседневного бытия среднестатистического пенсионера, через пару месяцев превратится в слюнявого кретиноида, но абсолютное большинство народонаселения с равным успехом выдерживают и пиковые стрессовые нагрузки, и монотонно распределенные во времени. Есть техники ломки психики. Например, как албанцы в италии дрессируют наших девчонок - весьма действенные методы. И то, проходит время - и всё восстанавливается даже без участия мозголечил. Цитата: Па-а-адумаешь, а спорим я по клавишам сильнее стучу? У меня привычка мучить механическую пишмашинку, неискоренимая. Вспомнил одну историю... как замполит выбирал себе клавиатуру (он тоже до этого три года представления и прочую муру на "Ятрани" дубасил)... я тогда наржался от души. Надо будет байку написать - спасибо, что напомнили. Цитата: Да поняла я идею, поняла, поэтому столько знаков и потратила н ато, чтобы объяснить, почему идея - не впечатляет. Не, ну Вы, как читатель, критик и редактор в одном флаконе, правы даже чаще, чем командир в армейском уставе из двух пунктов. Но я все-таки вставлю несколько копеек. Чисто пооправдываюсь. Концептуально эти самые накладки на когти придуманы для того, чтобы показать - вот девочка-клерк, идущая в ногу со временем. У неё всё красивенько, гламурненько, технология является элементом креатива. Вот маргинал, который в технологии нуждается, но для него она - обыденность, прикленная скотчем. Вот теневой деятель, для которого технология - объективная обуза. Вот сущность новой формации - вообще обходится без внешних устройств. Короче, мобилы - для овец. Обывателей. Ну а претензии, полагаю, все-таки к реализации. Цитата: а человек же переживает. А, нет, не сердобольствуйте - у меня характер нордический. Цитата: Я не буду спорить Возможно, по официальной статистике или по другим регионам это и так, Согласен, поэтому и упоминал французов. Там, где нет всяких диаспор, находящихся вне правового поля - там всё благоприятнее. В других же местах - проблема борьбы с телефонными кражами упирается все-равно не в технических аспект, а в организационный. Проще махнуть рукой. Думаю, со временем устаканится. Цитата: Я бы не стала выписывать цитату, если бы слово не было словарным и не имело однозначное написание. А на звук (вот именно в этом случае) разницы почти никакой, если "а" не прокатывать громко, а это можно бы было выделить иначе. (прокатал и громко и шепотом) Может мы в разных местах сидели... )))) У меня все равно получается ярко выраженное "о" в "шмон" и вполне такое отчетливое "а" в пренебрежительно распонтованном "обшманать". Вы не подумайте: я согласен, что "обшмонать" - как бы правильнее, но мне по большому счету без разницы - как оно на практике. Впрочем, да - в прямой речи я имел бы больше оснований на подобные вольности, чем в авторской, но это, право, такие условности... )) |
Автор: | Sloniara [ 09.02.2012 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Понравилось. Интересная вещь. Немного отдавало матрицей - в каких-то моментах, но все же у вас все по другому и про другое. Зачет. |
Автор: | Автор n012 [ 09.02.2012 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: n012 Сибарис |
Sloniara писал(а): Понравилось. Интересная вещь. Немного отдавало матрицей - в каких-то моментах, но все же у вас все по другому и про другое. Зачет. Спасибо! С Матрицей усматриваю аналогии только жанровые. С другой стороны, конечно, при должном уровне воображения можно рассматривать Сибарис, как приквел Матрицы. Всю нашу жизнь можно рассматривать, как приквел Матрицы, не смотря на то, что, с точки зрения логики, Матрица - форменная ахинея. Я тут подумал - если оценивать по количеству просмотров, у Сибариса - второе место после Подкидыша! Хоть где-то в лидерах... |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |