РБЖ-Азимут :: Просмотр темы

Большую работу Дымка делает!

Понравилось! Сильный рассказ.

Минусы:
1) Начало провисает. Первая сцена – интересно. Потом – не очень. Вплоть до беседы про войну.

2) Объяснения хода войны кажутся чудовищно притянутыми за уши!

3) Это я совсем уже придираюсь – но хотелось бы стиль поярче и более гладкий. Не потому, что он плохой, но потому, что на мой вкус недотягивает до уровня финала и идеи. Его бы получше, и был бы просто блеск!

Придирки по ходу чтения:
Тут Димка не выдержал и проник в рубку – слово «проник» имеет незаконную окраску. Мне кажется, тут можно подобрать глагол поуместнее.

Отличная идея! – взвился Мареев – снова же, мне кажется «взвился» имеет оттенок «обозлился».

заминировали дюзы и реактор … А сам выжил, правда, сделался нездоров и опасен. – каким образом выжил? Сдался в плен? Если заминировали корабль, то создаётся впечатление, что в плен он не собирался. Тогда как?

Тема местами проглядывает.

Дымка писал(а):

Не способен Вас понять. Слишком неопределенное воззвание из серии: чегото хочется, а чего не знаю, и объяснить не могу.

Если взорвать мотор у яхты – это не обязательно приведет к взрыву всей яхты целиком

Кстати, я еще просил Вас попытаться сформулировать центральную идею рассказа. Тогда может и тема поярче всплывет.

Просто чего-то не чувствовалось в стиле. Чего именно - не знаю.

К сожалению, я и сам не могу выразить. Просто чего-то не чувствовалось в стиле. Чего именно - не знаю.

Больные синтарексией неизбежно умирают, если не помочь им еще в детстве. И самое ужасное, что умирают очень долго и мучительно. У неё постоянная интоксикация от искусственной пищи. Заставь Кристину питаться органикой. Овощи и фрукты – слишком дорогое удовольствие даже для нас.

часть, гда рассказывается про болезнь Кристины - подана от третьего лица. Сухим перечислением фактов.
Ох, лучше бы её влить в живые эмоциональные сцены.

Дымка, если бы вы знали, как страшно было "докатиться до аднаногих собачек". Поэтому в отношении Кристины всё очень сухо.

Спасибо за отзыв, Дымка.

Неясно кто такая Солоха?

Видимо, Салтычиха

Здорово!
Оценка – 6

Автор:	Павел [ 23.07.2009 01:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Большую работу Дымка делает! Молодец!

Автор:	Дымка [ 23.07.2009 01:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Павел писал(а): Большую работу Дымка делает! Да тут многие Угрюмый вон вообще детальные разборы делает! А я больше на ощущениях...

Автор:	Автор b010 [ 23.07.2009 10:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: 010 Старые счёты
Дымка писал(а): Понравилось! Сильный рассказ. Ой! Простите! Я и не заметил, что меня уже разобрали. Но, лучше отзовусь поздно, чем слишком поздно. Цитата: Минусы: 1) Начало провисает. Первая сцена – интересно. Потом – не очень. Вплоть до беседы про войну. Вот ведь! А мой первочитающий критик напротив утверждал, что первая треть самая вкусная, а остальное слабее. Ну, я и поверил. Цитата: 2) Объяснения хода войны кажутся чудовищно притянутыми за уши! Пожалуй, да. Хотя, там нет особенно объяснений хода войны. Общие слова и пара сцен. Цитата: 3) Это я совсем уже придираюсь – но хотелось бы стиль поярче и более гладкий. Не потому, что он плохой, но потому, что на мой вкус недотягивает до уровня финала и идеи. Его бы получше, и был бы просто блеск! Не способен Вас понять. Слишком неопределенное воззвание из серии: чегото хочется, а чего не знаю, и объяснить не могу. Цитата: Придирки по ходу чтения: Тут Димка не выдержал и проник в рубку – слово «проник» имеет незаконную окраску. Мне кажется, тут можно подобрать глагол поуместнее. Все верно. Его же не приглашали. Вот он тихонько и проник. Впрочем, можно было написать «просочился» или «проскользнул». Цитата: Отличная идея! – взвился Мареев – снова же, мне кажется «взвился» имеет оттенок «обозлился». Не уверен, хотя и возможно. «Взвиться - Стремительно подняться вверх, взлететь ввысь, кружась или крутясь.» Здесь употреблено в эмоциональном позитивном плане. Слово понравилось. Цитата: заминировали дюзы и реактор … А сам выжил, правда, сделался нездоров и опасен. – каким образом выжил? Сдался в плен? Если заминировали корабль, то создаётся впечатление, что в плен он не собирался. Тогда как? Не корабль заминировали, а источник питания корабля. Если взорвать мотор у яхты – это не обязательно приведет к взрыву всей яхты целиком. Тем более корабль военный – наверняка защищенный от попадания в ходовую часть. Впрочем, Вы правы, возможно с реактором я погорячился. Цитата: Тема местами проглядывает. Кстати, я еще просил Вас попытаться сформулировать центральную идею рассказа. Тогда может и тема поярче всплывет. Спасибо большое за разбор! Очень рад, что понравилась линия с часами – она мне дорога. Успехов!

Автор:	Дымка [ 23.07.2009 11:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Автор b010 писал(а): Дымка писал(а): 3) Это я совсем уже придираюсь – но хотелось бы стиль поярче и более гладкий. Не потому, что он плохой, но потому, что на мой вкус недотягивает до уровня финала и идеи. Его бы получше, и был бы просто блеск! Не способен Вас понять. Слишком неопределенное воззвание из серии: чегото хочется, а чего не знаю, и объяснить не могу. К сожалению, я и сам не могу выразить. Просто чего-то не чувствовалось в стиле. Чего именно - не знаю. Если бы знал - я бы сам писал идеально А может просто читал уставший или отвлекали. Бывает и так. Надо будет перечитать в любом случае. Цитата: Если взорвать мотор у яхты – это не обязательно приведет к взрыву всей яхты целиком Слово реактор - как раз вызывает ощущение, что если взорвать - то бухнет так, что аукнется везде Цитата: Кстати, я еще просил Вас попытаться сформулировать центральную идею рассказа. Тогда может и тема поярче всплывет. Да, я к сожалению заметил это уже после прочтения А сейчас не возьмусь. Точнее возьмусь, но очень вероятно, что по памяти где-то глупость ляпну. Перечитаю - и скажу В любом случае, по результатам первого тура - Ваш рассказ явный лидер

Автор:	Фрей [ 23.07.2009 11:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Цитата: Просто чего-то не чувствовалось в стиле. Чего именно - не знаю. Искры не чувствовалось. Есть текст. Но не жжет. Вроде бы хорошо. Но в тоже время как-то чего-то не хватает) Такого, чтобы был щенячий восторг, например) Это, конечно, немного утрировано, но так оно и есть. И Дымка почти тоже самое сказал)

РБЖ-Азимут http://www.rbg-azimut.com/forum/

Кафедра Дымки http://www.rbg-azimut.com/forum/viewtopic.php?f=52&t=1387	Страница 7 из 7

Автор:	Дымка [ 23.07.2009 11:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Дымка писал(а): К сожалению, я и сам не могу выразить. Просто чего-то не чувствовалось в стиле. Чего именно - не знаю. Перечитал несколько отрывков выборочно - всё ок. Стиль в полном порядке. Немного пожертвована гладкость, но ради богатого языка. Видимо, при первом прочтении сказалось то, что за окном было три часа ночи Плюс читал сразу после "Очереди" - а там стиль безумно гладкий! P.S.: авторство угадал

Автор:	Дымка [ 24.07.2009 20:06 ]
Заголовок сообщения:	039 Спор
Здорово! Даже не знаю к чему придраться... Сначала не понравилось, что финал не особо ударный. Но с другой стороны он такой милый Очень гармоничный рассказ. Всё чётко и понятно. Никакого сумбура, никаких висящих хвостов. А вставки курсивом чудесно разбавляют текст Роботы приятно напомнили "Город" Саймака. Пожалуй, единственная придирка - странно, что совместимость в плане потомства за столько лет не проверили... Пускай не на себе. Взяли бы контрольную выборку... заинтересованную... ну и так далее... Ну да это ладно ) Всё когда-то бывает в первый раз... Придирка по ходу чтения всего одна: На секунду Саша замер, любуясь девушкой. Лучи солнца мягко скользили по шёлковой коже девушки, путались искрами в волосах. – повтор. Тема - присутствует! Один из редких рассказов точно соответствующих теме. Итого: Идея – 6 Сюжет – 6 Стиль – 5 Тема – 7 Личное мнение – 6 Оценка – 6

Автор:	Дымка [ 24.07.2009 21:46 ]
Заголовок сообщения:	022 Власть закона
Сильно, в моём вкусе, но почему-то зацепило не на 100% Полагаю, из-за некоторых моментов, которые вызвали отторжение. Например часть, гда рассказывается про болезнь Кристины - подана от третьего лица. Сухим перечислением фактов. Ох, лучше бы её влить в живые эмоциональные сцены. Ещё вот это: Цитата: Больные синтарексией неизбежно умирают, если не помочь им еще в детстве. И самое ужасное, что умирают очень долго и мучительно. У неё постоянная интоксикация от искусственной пищи. Заставь Кристину питаться органикой. Овощи и фрукты – слишком дорогое удовольствие даже для нас. Это магистр говорит читателю, а не сыну. Сын-то это с детства знает! Как мы знаем, что если траву не поливать, она засохнет. Этот отрывок вызывает особое отторжение. А в целом - неплохо исполненный серьёзный рассказ. А серьёзные рассказы, как известно, куда сложнее в исполнении, чем все остальные. Это плюс! Сюжет линейный, пересекается в Ромео и Джульеттой. Ни плюс, ни минус. Финал логичный, но без особой фишки. Не минус, но в то же время и не плюс. Тема вполне присутствует. Придирка по ходу чтения всего одна: Но если будет возможность, я достану для неё живое яблочко или томат. Но «Шок-гурмания» - то более доступна. – два предложения подряд начинаются с «Но». Режет слух. Итого: Идея – 5 Сюжет – 5 Стиль – 5 Тема – 5 Личное мнение – 5 Оценка – 5 Второй раз получился такой стабильный рассказ. Хотел было сказать "средний", но вовремя вспомнил, что 5 - выше среднего

Автор:	Автор b022 [ 24.07.2009 22:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
От автора Власти закона. Спасибо за отзыв, Дымка. Дымка писал(а): часть, гда рассказывается про болезнь Кристины - подана от третьего лица. Сухим перечислением фактов. Ох, лучше бы её влить в живые эмоциональные сцены. Дымка, если бы вы знали, как страшно было "докатиться до аднаногих собачек". Поэтому в отношении Кристины всё очень сухо. Остальные замечания приняты к с ведению. Что ж, серединка уже не плохо( хотя 5-ка уже больше серединки))) В следующий раз постараюсь лучше.

Автор:	Дымка [ 24.07.2009 22:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Автор b022 писал(а): Дымка, если бы вы знали, как страшно было "докатиться до аднаногих собачек". Поэтому в отношении Кристины всё очень сухо. Есть такое. Потому я и говорю, что серьёзную вещь писать вдвойне тяжело. Автор b022 писал(а): Спасибо за отзыв, Дымка. Всегда пажалуйста!

Автор:	Дымка [ 25.07.2009 22:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
С опозданием два не понравившихся рассказа: b019 Новый мир Мне показалось очень сумбурным. Во-первых очень много недоговоренного. Недораскрытое прошлое героя. Совершенно непонятное прошлое старика. Неясно кто такая Солоха? Помещица, которую старик сёл с нечистью? А как это? Зачем она была нечисти нужна и почему стала ей командовать? Что за оборотни такие? Почему их трупы, разлагаясь, выделяют что-то опасное? Совсем непонятно. Странная деревня. Я не могу понять этого мира. Мотивов. Зачем это всё? Какая цель у этой нечисти? Что им такого сделал старик? И почему вообще деревня оказалась как бы в другом мире? Дальше, странная драка в конце. Странное преображение Солохи, совершенно немотивированное. Описание конца света - да, понравилось. Единственное, что понравилось. Красиво написано. Но снова же непонятно отчего он случился? Почему? В общем, очень много вопросов... И темы опять вообще не видно Итого: Идея – 3 Сюжет – 1 Стиль – 4 Тема – 2 Личное мнение – 2 Оценка – 2 b033 Каждый поливает свой цветок Этого рассказа я не понял вообще О чём он? Три совершенно не связанные между собой части! Первая - про святош. Написано вроде толково, понятно чего они хотят и зачем... но потом что? Потом вторая часть - прилетели и разбились. Зачем была тогда первая? Во второй части этот горе адмирал... зачем он? А третья часть... кто этот мужчина, откуда и зачем? Снова безумное количество вопросов и ни одного вразумительного ответа. Ну в конце востановил он балланс... и что? Где собственно рассказ? Ох, ладно... просто у меня ничего в голове не стыкуется... И темы совсем не видно... Итого: Идея – 2 Сюжет – 1 Стиль – 5 Тема – 2 Личное мнение – 2 Оценка – 2

Автор:	Felicata [ 26.07.2009 10:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Цитата: Неясно кто такая Солоха? Видимо, Салтычиха А Солоха как раз более органично подошла бы... По-моему. (не автор, если че)

Автор:	Дымка [ 26.07.2009 13:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
Felicata писал(а): Видимо, Салтычиха Ой, действительно. Извиняюсь, ошибся.

Автор:	Леди Джи [ 03.08.2009 09:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: 039 Спор
Дымка писал(а): Здорово! Оценка – 6 Мурр:) Спасибо:) Мне очень приятно

Страница 7 из 7	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Shadmer [ 03.08.2009 11:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кафедра Дымки
дЫмка, благодарю за разгром) Автор "Нового мира"