Підписуюсь майже під всім, що написав попередній коментатор за винятком одного. Оповідання дійсно погане. Можливо це частина більш великого твору і в оригіналі все виглядає досить пристойно, але це оповідання, як самостійний твір є дууже сирим і цілком заслуговує на 0 і як максимум - друку у pulp-журналах. (Конану-Варвару Говарда правда це не завадило вирости і стати класикою фантастики, але для цього вашому твору потрібна своя фішка)
Якщо трохи проаналізувати то можна виокремити деякі моменти:
1. Русизми. Бігати по Києву "закоулками" трохи не комільфо сьогодні.
2. Шалені "часові стрибки" і часта зміна локацій. Лаври "Зоряних воєн" непокоять багатьох початківців, але це не дуже страшно. Знову ж передбачаю добрі наміри і те, що твір в оригіналі має бути мінімум в 2-3 рази більше.
3. Описи. Ось це пробачити важче. Навіть в супергеройській НФ описи допомагають краще уявити читачу ситуацію. Ви певне намагаєтесь закрутити у "калейдоскопі подій" його настільки, аби він взагалі не задумувався про антураж. Іноді краще пожертвувати діалогами (окремими фразами), які у вас іноді просто зайві і не несуть ніякої додаткової інформації. Деякі емоції можна виразити описом, а не діалогом.
В цілому подібне чтиво має право на життя, але ви підіймаєте динаміку настільки, що при читанні починає паморочитися у голові. При всьому цьому помітно, що написано з шаленою енергією і бажанням, тому сподіваюсь, що ви намагаєтесь стати кращим з кожним написаним рядком.
Шановний пане Олександре!
Звертаю вашу увагу як модератор, що не варто використовувати у відгуках звороти на кшталт "подібне чтиво".
І варто пам'ятати, що ми обговорюємо твори, а не авторів. Тож "намагаєтесь стати кращим" теж не є вдалою порадою.
Повідомлення модерувалося.