Марс - поганий приклад. Умови не ті, краще б вибрали умовну планету "Далека" і корабель із щойно винайденим хронопросторовим рушієм.
Ну й, аналогічно, не потрібно було б думати як марсіанин міг би бути таким жвавим при земному тяжінні.

Шановні судді, доброго дня і дякую за влучні поради.
Дійсно, сила тяжіння Марса ж не збігається з земною!
Розповідь про подорож на безіменну Планету дійсно, здалася б у такому контексті більш логічною.
Ну, або можна ще було б пофантазувати про те, що на момент подорожі Марс ще мав більш-менш наближене до земного тяжіння (і воду, і атмосферу). Однак внаслідок техногенної катастрофи (надмірна видобутка корисних речовин, заради якої древні марсіяни влізли аж до ядра) маса ядра змінилася.

Цікаво, і куди марсіяни за кілька тисяч років діли ту всю масу? І при цьому не помінялась ані орбіта планети, ані вся небесна механіка?
Злий я щось сьогодні.
До речі, коментую тільки ті оповідки, де планую поставити бал вище середнього. Тобто не все так погано.
... Мабуть замовкаю уже

Я вважаю, що головне у творі - література, а не "закльопки".

втратили аж трьох дронів - а дрони живі чи роботи? Бо є нюанс з відмінюванням.
І з словом "оазис" теж. Зараз пишуть так, але раніше писали "оаза". Мені старий варіант більше подобається, й на російську менше схоже. Можливо, варто до нього повернутися.
Втрачаючи свідомість - непритомніючи
відключився - можливо, краще вимкнувся

Читається легко. Іноді викликає посмішку. Стиль написання - дуже вдалий.

Одна порада. Більше попрацюйте над матеріальною частиною. Велика купа помилок та нелогічностей може завадити читачеві насолодитися вашею історією в майбутньому.

Вітаю!