Обсуждение рассказа 3030 Я – человек!

На мой взгляд, над логикой происходящего в рассказе еще работать и работать... Не получаешь настоящего удовольствия из-за множества мелких, требующих дополнительного разъяснения деталей... И не плохо, и не хорошо - средне.

P.S. После обработки может получится очень сильный рассказ. Это чувствуется.

Ну, у совершенства нет предела, это всем известно. А мне рассказ понравился. Вот есть у нём что-то эдакое разухабистое, вроде Билла с хреновиной от господина Дивова.

Автору успехов много, приятностей ещё больше.

Забавная история. коих со времен Люди в Черном я не читал\не видел\не слышал.
И стиль хороший, и суть в том что без бумажки ты нелюдь и поди это докажи, вот только сумбурность всего рассказа не дает наслаждения... словно сел смотреть любимый фильм. а на заднем фоне жена с подругой по телефону о тебе разговаривает)) или разочарование когда купил лицензионный диск а на фоне фильма чьи-то тени бегают.
Не могу сказать что точно мне мешало окунуться в рассказ. но 2 раза перечитав, не могу поставить ничего выше 5 из 7.

Удачи.

Спасибо за мнение!
Ну "множество" там, надеюсь, все же относительное Рассказ-то небольшой. Если б Вы указали, что именно Вам помешало - был бы очень и очень признателен. Мне-то все понятно и ясно
Есть там пара моментов - когда не объяснено, что за сомнения возникли, но хотелось интригу подкрутить.

Спасибо большое!

Спасибо!
Старался гнать динамику, динамику, динамику Боялся накал потерять. Могу предположить, что Вам не хватило "эпичности"

Интересный рассказец, и читается вполне, хотя поначалу требуется толика усилий, чтобы войти в текст. Даже скажу почему: во-первых, в начале повторы (хотелось, хотела в первом эпизодике, зевнул), во-вторых, забыла, как это называется, кажется, атрибуция диалогов или как-то так, все эти "скучно зевнул", "вежливо сказал", "громко вскричал" - короче, куча вполне себе лишних наречий.
Идея... ну, идея - в социальном плане здравая:). Хотя на мой взгляд, имеет кучу недостатков. Если от решения, человек ты или нелюдь, много зависит, никто бы не положился на бумажку (пластик), которую легко потерять и невозможно достоверно восстановить. Это, мне кажется, самое слабое место рассказа

Сейчас, к сожалению, не имею ни моральных, ни физических сил. Если у Вас правда есть желание - могу через недельку написать большую рецензию. Рассказ мне действительно кажется потенциально сильным, и я бы с удовольствием в нем покопался.

Спасибо!
С повторами и правда вечная проблема. Насчет наречий не совсем согласен
А если потерять паспорт, скажем, сидя в Харькове, а свидетельство о рождении дома, в Минске, и никто его не вышлет? Проблем, думаете, меньше будет? Билет до Киева купить, где посольство - и то паспорт нужен
Достоверно восстановить можно - при наличии трех свидетелей, что дополнительно отсекает всяких гастарбайтеров на Земле. А коренному землянину, тому же журналисту, найти поручителей не так сложно в сущности. Я по тексту старался показать, что такие проблемы - только на Земле, в колониях все проще. Жаль, если не получилось

Желание есть. Если сможете написать рецензию - буду очень благодарен.
Возможно, чем-то могу выразить свою благодарность? Вычиткой Ваших рассказов, например, или чем-то, о чем не подумал сейчас?

Если просто удасться пообщаться - уже будет замечательная благодарность... А там, как напишу, - посмотрим, как жизнь сложится...

Тема рассказа понравилась. Нелогичности о которых говорилось ранее глаз в общем-то не царапают. Ведь мы тоже живем в нелогичном мире. Но над рассказом я бы предложил еще поработать. Чтобы он живее смотрелся и картинки были ярче.

Не совсем - уже хорошо. Немножко наречий можно. Но не чересчур.


Просто с тремя свидетелями проблем тоже может быть куча. Журналист ладно, а если одинокий человек, родственники все погибли, знакомых нет или остались в Минске, а он Харькове потерял паспорт:)? Тоже нелегко.

с этим совершенно согласна, наш мир логичностью не отличается!